РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Шишовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2011 по иску Рожко Н.М., Рожко В.М., Рожко Ю.В. и Рожко Ю.В. к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать их право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> власти, <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Управлением Федеральной миграционной службы по Самарской области был заключен договор передачи указанной квартиры им в собственность, однако в настоящее время они не могут осуществить государственную регистрацию права на данное жилое помещение.

В судебном заседании Рожко Н.М., являющаяся также представителем Рожко В.М., Рожко Ю.В. и Рожко Ю.В иск уточнили, просили признать их право общей долевой собственности, по ? доли каждого, на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Управлением Федеральной миграционной службы по Самарской области был заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцам безвозмездно в собственность была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> власти, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации перехода права и права общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано сообщение об отказе в регистрации перехода права и права общей долевой собственности на указанную квартиру в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав. А именно, не представлены документы, подтверждающие не использование истцами права на приватизацию, в договоре приватизации указано, что квартира передается в совместную собственность.

В судебном заседании установлено, что истцы ранее не использовали право на приватизацию, в том числе и в период проживания в <адрес>, что подтверждается объяснениями истцов и справкой Администрации Булакского сельского округа <адрес>.

Указание в договоре приватизации о передачи квартиры в совместную собственность истцам, является ошибочным, фактически квартира была передана им в долевую собственность, при этом доли каждого из них являются равными – по ? доли, о чем свидетельствуют объяснения истцов.

Исходя из указанного, суд считает, что истцы имеют право собственности, каждый по 1/4 доли, на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Рожко Н.М., Рожко В.М., Рожко Ю.В. и Рожко Ю.В., по ? доли каждого, на квартиру общей площадью 83,9 кв.м, в том числе жилой – 41,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> власти, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права и права общей долевой собственности указанных лиц на квартиру общей площадью 83,9 кв.м, в том числе жилой – 41,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> власти, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись