Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » июля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцев В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о расчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности <данные изъяты> с учетом применения повышенного отношения заработка расчетного размера пенсии как застрахованному лицу, проживавшему в РКС на ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по инвалидности была назначена с даты медицинского освидетельствования и установления <данные изъяты> инвалидности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в расчете пенсии было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих фактическое проживание (или факт работы) в РКС ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ необоснованным, т.к. из записей в трудовой книжке и уточняющих справок усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «<данные изъяты>» вахтово-экспедиционным методом в <адрес>, относящемся к району Крайнего Севера. Организацией перечислялись страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, в т.ч. и на ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать УПФ произвести расчет пенсии по инвалидности с учетом применения повышенного отношения заработка расчетного размера пенсии как застрахованному лицу, проживавшему в РКС на ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Выяснив мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 ч.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, проживавших по состоянию на 1.01.2002 года в районах Крайнего Севера (РКС) и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в повышенных размерах (не свыше 1,4; 1,7; 1,9).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ № 261-О от 12.07.2006 года, из взаимосвязанных положений ст.ст.27 и 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что приобретение права на досрочное назначение пенсии по старости связывается с работой, а не с проживанием в неблагоприятных климатических условиях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

С учетом данного определения ПФР было дано разъяснение за № ЛЧ-25-26/2982 от 31.03.2008 года, из которого следует, что застрахованные лица, не имеющие на 31.12.2001 года подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания в РКС и приравненных к ним местностях, но осуществлявшие на указанную дату работу в названных районах, рассматриваются как лица, проживающие в указанных районах (местностях).

Из материалов дела следует, что истцу назначена пенсия по инвалидности в связи с получением профзаболевания с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в расчете страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением повышенного отношения заработка к расчетному размеру пенсии как застрахованному лицу, проживавшему в РКС на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактическое проживание (или факт работы) в РКС на тот момент.

Вместе с тем согласно записям в трудовой книжке и справке, уточняющей характер работы, истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день вахтово-экспедиционным методом в <адрес> (район Крайнего Севера). Из карточки учета времени пребывания работников в РКС для определения процентных надбавок к зарплате следует, что истец находился на вахте 14 дней в декабре 2001 года и 16 дней в январе 2002 года. Согласно выписке из лицевого счета в системе персонифицированного учета на имя Ярославцева В.А. ЗАО «<данные изъяты>» значится как страхователь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ТК РФ не рассматривает междувахтовый отдых в качестве отдельного вида времени отдыха (ст.107 ТК РФ), поэтому междувахтовый отдых фактически представляет собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период вахты), которое в силу специфики данного вида работы предоставляется после периода вахты.

Согласно п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

Таким образом, с учетом представленных доказательств работы истца по состоянию на 1.01.2002 года в РКС вахтовым методом суд считает необоснованным отказ комиссии УПФ в перерасчете пенсии с учетом установленных повышенных коэффициентов, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При определении даты, с которой надлежит произвести перерасчет, следует руководствоваться ч.1 ст.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии. Положения ч.3 данной статьи о перерасчете размера пенсии с момента установления инвалидности учреждением МСЭ не подлежат применению, т.к. в данном случае установлена <данные изъяты> инвалидности, которая не влечет права на более высокий размер пенсии. Поэтому изложенные в иске требования о перерасчете пенсии с даты ее назначения (ДД.ММ.ГГГГ) являются необоснованными. Поскольку обращение истца за назначением пенсии имело место ДД.ММ.ГГГГ, перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ и не представлено доказательств, что при назначении пенсии предоставлялись сведения о работе в РКС и такие сведения в пенсионном деле отсутствуют, то перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по инвалидности Ярославцев В.А. с учетом применения повышенного отношения заработка расчетного размера пенсии, как застрахованному лицу, проживающему в районах Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев