О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 4 » июля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Каранфил А.А., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к администрации сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что в с.п.Покровка при наличии на ее территории 341 подворья отсутствует прицепная пожарная мотопомпа, чем нарушен п.31 ППБ 01-03. Неисполнение требований законодательства о пожарной безопасности может привести к трагическим последствиям, чем затрагиваются интересы неопределенного круга лиц. В связи с этим просил обязать администрацию устранить нарушения указанного пункта Правил.

В судебном заседании представитель прокурора заявил об отказе от заявленных требований ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.

Представитель администрации представил акт проверки ОГПН от 30.06.2011 года, согласно которому установлено наличие прицепной мотопомпы, находящейся в рабочем состоянии. Кроме этого представил договора на оказание транспортных услуг с СПК «<данные изъяты>» от 30.06.2011 года по использованию трактора МТЗ-80 для транспортирования и работы прицепной помпы, предоставлению пожарной машины ЗИЛ-130 и трактора Т-150 с прицепной установкой РЖТ-11 для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (пожара или откачки паводковых вод).

Представитель ОГПН не возражал против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства ввиду достаточности указанных технических средств и мероприятий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный прокурором отказ от своих требований, как не нарушающий прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный прокурором отказ от иска, и дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к администрации сельского поселения Покровка муниципального района Нефтегорский об устранении нарушений требований пожарной безопасности производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев