Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » апреля 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области к Рыжкова И.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ обратилось с данным иском, указав, что ответчице по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному лицу, в обоснование чего ей представлялась справка о том, что она нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается и не является членом КФХ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обмена информацией с ФНС было установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как ИП. В июне 2006 года при предоставлении документов в УПФ она также не сообщила о своем трудоустройстве. В результате недобросовестных действий ответчицы ей незаконно была выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77176,12 рублей. На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21064,84 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчице направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате переплаченных сумм пенсии, однако оно не исполнено, и задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена. В связи с этим просили взыскать с ответчицы сумму незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины 3147,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Подачу иска через 2 года после выявления факта необоснованной выплаты пенсии объяснил проведением претензионной работы с ответчицей, заключающейся в проведении устных бесед по этому вопросу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия назначения пенсии по случаю потери кормильца регламентированы ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно п.2 ч.2 которой право на такую пенсию имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Закона, и не работают.

Согласно ст.19 ч.6 п.3 данного Закона пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным. Согласно п.3 ч.1 ст.22 указанного Закона выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.2 ч.2 ст.9 Закона, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение прав на указанную пенсию. Отнесение деятельности в качестве ИП к страховому стажу предусмотрено ст.ст.3, 10 данного Закона в совокупности со ст.7 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

На основании ч.4 ст.23 и ч.2 ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указом Президента РФ № 1709 от 27.09.2000 года полномочия по выплате государственных пенсий закреплены за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Как установлено в судебном заседании Рыжковой И.Н. была назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ как нетрудоспособному неработающему члену семьи, занятому уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова И.Н. является действующим ИП, зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Согласно справке УПФ Рыжковой И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 77176,12 рублей (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ей направлялось требование о возврате переплаченных сумм пенсии (л.д. 11-17).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчицы выплаченной ей за период с 2004 по 2008 год пенсии по потере кормильца обоснованными, т.к. выплата такой пенсии для лиц, осуществляющих уход за детьми кормильца до достижении ими возраста 14 лет, предусмотрена до момента устройства этих лиц на работу. Судом с достоверностью установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является ИП, в связи с чем с этого момента она утратила право на получение этой пенсии, и выплаченные после этого денежные средства будут являться неосновательным обогащением. Размер излишне выплаченной пенсии определен и составляет 77176,12 рублей, подтвержден соответствующим расчетом, не оспорен и у суда сомнений не вызывает. Основания для применения положений ст.1107 ГК РФ, т.к. ответчице были известны условия выплаты пенсии и необходимости информирования УПФ в случае трудоустройства.

Одновременно с этим суд считает возможным применить положения ч.1 ст.404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности ответчицы исходя из следующего. Информация о наличии у ответчицы статуса ИП была получена УПФ в январе 2009 года. Доводы представителя истца о проведении за это время какой-либо претензионной работы никакими доказательствами не подтверждены. Первая претензия со стороны УПФ датирована лишь февралем 2011 года. Иск подан по истечении 2-х лет со дня получения информации, свидетельствующей о необоснованности выплаты пенсии. Доказательств наличия каких-либо препятствий к обращению в суд с настоящим иском не представлено и в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд усматривает в действиях истца содействие увеличению размера убытков, заключающееся в непринятии разумных мер к их уменьшению, и учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, считает возможным снизить их размер и принять за основу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за который составляют 3776,14 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжкова И.Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области 77176 рублей 12 копеек в счет возврата неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца, 3776 рублей 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2628 рублей 57 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 83580 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев