Именем Российской Федерации 15 июля 2011г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Шишовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2011 по иску Алпатова О.В. к администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании завещания действительным, УСТАНОВИЛ: Истица Алпатова обратилась в суд с иском, в котором просит признать неправомерным отказ нотариуса в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М., ссылаясь на то, что нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ее бабушки - М., так как данное завещание удостоверено не уполномоченным лицом - главой сельской администрации. В судебном заседании истица Алпатова иск уточнила, просила признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное главой администрации Богдановской волости <адрес>. Представитель ответчика – Б., иск признает. Третье лицо - нотариус Нефтегорского района, в судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. было составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе земельный пай, принадлежащий ей на праве собственности, завещала внучке – истице Алпатовой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Синичкина). Данное завещание в тот же день было удостоверено главой администрации Богдановской волости <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. ДД.ММ.ГГГГ истица Алпатова обратилась к нотариусу Нефтегорского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтегорского района Самарской области истице было дано разъяснение о том, что указанное завещание не является бесспорным документов, в связи с тем, что глава администрации волости, удостоверивший завещание, не имел права на совершение данного нотариального действия. Истице было рекомендовано установить действительность завещания в судебном порядке. Суд считает, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является действительным по следующим основаниям. Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ, должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия. В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Эта же норма в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 29 декабря 2006 года указывает, что в случае отсутствия в поселении нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения. Статья 37 Основ, в той же редакции, содержала перечень конкретных нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещаний, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. Согласно п.7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996 года и действовавшей в момент удостоверения завещания нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий. В период принятия указанных нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ « О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. Часть 2 ст. 132 Конституции РФ устанавливает, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству. Таким образом, право должностных лиц местного самоуправления - совершать нотариальные действия, было предоставлено им на основании вышеуказанных Федеральных законов, действовавших в момент удостоверения завещания. Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления были наделены должностные лица этих органов, занимающие должности, которые соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий Исполкомов Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 30 июня 1975 года № 394. Учитывая, что на территории Богдановской волости <адрес>, в момент составления завещания нотариус отсутствовал, как отсутствует и в настоящее время, должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, в момент удостоверения завещания М., являлся глава администрации волости. Таким образом, глава администрации Богдановской волости <адрес> С. был вправе удостоверить завещание М. Данное завещание составлено в соответствии с требованиями закона и является действительным. Исходя из указанного, суд считает, что требование заявительницы Алпатовой является обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Богдановской волости <адрес> С. и зарегистрированное в реестре за №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.С. Баймишев