РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Шишовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2011 по иску Митенкова А.В. к ИПБОЮЛ Бурдасову В.А. о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению и установке кухонной мебели, взыскании уплаченных денег за товар, сумм за просрочку возврата денег в размере покупки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Митенкова в исковом заявлении просит суд признать договор выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика Бурдасова выплаченную предоплату за изготовление и поставку некачественного товара в размере 33000 рублей, неустойку за нарушения сроков устранения недостатков товара в размере 27720 рублей, неустойку за нарушение п.5 ч.2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1239 рублей 33 копейки, затраты на отправку почтового отправления в размере 38 рублей 65 копеек и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель истицы П. от иска в части взыскания неустойки в размере 27720 рублей отказался, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик Бурдасов, иск признали частично, в размере 33000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как следует из ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 18, данного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Согласно ст. 19 этого закона, в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Статья 22 указанного закона устанавливает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Как следует из положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. В соответствии со ст. 27 закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Статья 29 закона устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Митенкова А.В. и ответчиком ИПБОЮЛ Бурдасову В.А. Бурдасов В.А. был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке кухонной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанных услуг по договору составила 33000 рублей, из которых истица в день заключения договора оплатила 14000 рублей, как следует из объяснений истицы и показаний свидетелей К. и С., в счет оплаты материалов, необходимых для изготовления мебели. ДД.ММ.ГГГГ заказ по вышеуказанному договору был частично исполнен – не был собран и установлен один шкаф, при этом имелись, согласно акту с фототаблицей, недостатки сборки – ручки шкафов не соответствовали размерам шкафа, двери верхних шкафов не открывались, «фартук» и гарнитура, устанавливаемые между напольными и навесными шкафами, имели повреждения, размер кухонной мебели не позволял установить холодильник и выступал за стену, местами текстура ДСП отклеилась. В тот же день истица уплатила ответчику остальную сумму по договору в размере 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены последние работы по сборке кухонной мебели, которая имела те же недостатки. До настоящего времени указанные недостатки не устранены. Исходя из указанного, с учетом того, что материалы, использованные ответчиком при изготовлении кухонной мебели имеют недостатки по качеству – имеют повреждения, не соответствуют размерам кухни, а также ответчиком были нарушены сроки изготовления и установки мебели и сроки устранения недостатков сборки мебели, суд считает, что требования истицы об отказе от исполнения договора и уплаченных по договору денежных средств в размере 33000 рублей подлежат удовлетворению, на основании ст. 18 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования об уплате неустойки также подлежат взысканию, исходя из стоимости материалов в размере 14000 рублей и стоимости услуг по изготовлению и установке мебели в размере 19000 рублей. Размер неустойки, исчисленный с учетом положений, указанных в ст. 23 и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 11700 рублей за не устранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатков товара ненадлежащего качества, и 19000 рублей за невыполнение требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, всего 30700 рублей. Данный размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим уменьшению до 10000 рублей. Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку правила ст. 395 ГК РФ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае Законом РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Объяснения ответчика Бурдасова о том, что кухонная мебель в момент сборки не имела недостатков, за исключением размера дверных ручек, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются объяснениями истицы Митенковой, показаниями свидетелей К. и С., данных ими в предыдущем судебном заседании, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Митенкова А.В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и установке кухонной мебели, заключенный между Митенкова А.В. и ИПБОЮЛ Бурдасовым В.А. Взыскать с ИПБОЮЛ Бурдасова В.А. в пользу Митенкова А.В. уплаченные за изготовление и установку кухонной мебели денежные средства в размере 33 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1550 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 65 копеек, всего 46588 рублей 65 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с ИПБОЮЛ Бурдасова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1597 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Баймишев М.С.