Именем Российской Федерации 8 августа 2011г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2011 по иску Востриков П.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, УСТАНОВИЛ: Истец Востриков в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика пересчитать пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ему было отказано в опросе свидетелей для подтверждения стажа его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Востриков исковые требования изменил, просил обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж период его работы в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости со дня принятия решения суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика - Н., иск не признала. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Вострикова, показания свидетелей З., К., Т., Е. и Т., считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П, в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой ст. 3 данного закона. Согласно ч.3 ст. 13 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В ноябре 2004 года ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области Вострикову была назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Востриков обратился к ответчику с заявлением об опросе свидетелей для подтверждения факта его работы в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его трудовой книжке запись об этом отсутствует, а документы, подтверждающие стаж работы, сгорели либо были утрачены по иным основаниям. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в опросе свидетелей, имеющих возможность подтвердить факт работы Вострикова в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что справка о пожаре, выданная Отделением государственного пожарного надзора <адрес> и муниципальных районов Нефтегорский и Алексеевский ГУ МЧС России по <адрес> не содержит оснований ее выдачи, точной даты и места произошедшего стихийного бедствия, а также отсутствуют документы, подтверждающие, что в деревянном здании, сгоревшим во время пожара, находились документы совхоза «<данные изъяты>» за 1962-1963 г.г. Такие же доводы в качестве возражения на иск привела в судебном заседании представитель ответчика Н. Суд считает, что указанный период работы истца подлежит включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку, как следует из объяснений истца, показаний свидетелей З., К., Т., Е. и Т. и документов, имеющихся в материалах дела истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. Оснований считать, что документы о работе в спорной период не сохранились по вине истца, не имеется. Таким образом, исковые требования Вострикова являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области включить в страховой стаж для назначения страховой части трудовой пенсии по старости Востриков П.А. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Востриков П.А. с учетом указанного периода работы со дня принятия решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.С. Баймишев