Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » августа 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошманкина В.И. к Доронкин А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий причинил ее сыну С. телесные повреждения, от которых тот скончался, и осужден к условной мере наказания с взысканием с него в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. Ей были понесены расходы на погребение сына в сумме 19800 рублей, а также на поминки (горячий стол, 9, 40 дней, 1 год) в сумме 51282 рубля. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что похороны были ДД.ММ.ГГГГ. В состав поминального обеда входили щи, картофельное пюре, хлеб, каша, пироги, компот, мед, блины, кутья.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что судом в приговоре был установлен размер вреда, подлежащий возмещению. Ставит под сомнение действительность представленных товарных чеков.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Доронкин А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил по неосторожности смерть С., и его действия были квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ с назначением условной меры наказания в виде лишения свободы. Также с Доронкина А.С. в пользу Лошманкиной В.И. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей (л.д. 4-7). Сведений об отмене либо изменении приговора не имеется.

Согласно представленным истицей документам на похороны С. было потрачено: 19800 рублей на ритуальные принадлежности и обслуживание похорон (по товарному чеку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), 18975 рублей на поминальный обед (по товарному чеку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом, на основании данной статьи и ст.ст.3, 9 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика произведенных ей расходов, связанных непосредственно с погребением: оплата ритуальных принадлежностей и услуг в день похорон в сумме 19800 рублей, поминальный обед в день захоронения в сумме 18975 рублей. Данные расходы реально произведены и документально подтверждены товарными чеками, в которых содержится запись о предоставленных услугах. Произведение указанных расходов суд считает необходимым и согласующимся с требованиями законодательства о похоронном деле. Достоверность представленных документов и их относимость к описываемому событию у суда сомнений не вызывает.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений суд отвергает, т.к. по приговору с него была взыскана компенсация морального вреда, что регулируется другой нормой ГК РФ, а доказательств в опровержение законности и действительности выдачи имеющихся финансовых документов не представлено. Последовательность и неоднократность выдачи товарных чеков различными организациями, в т.ч. ООО «Артеп», свидетельствует о возможности их нахождения в гражданском обороте и допустимости использования в качестве доказательств реальности производства материальных затрат.

Одновременно с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов, связанных с проведением поминальных мероприятий и приобретением ритуальных принадлежностей на 9, 40 дней и год со дня смерти С., в подтверждение чего представлены товарные чеки от 27, 29 ноября и 28, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами необходимости их проведения.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лошманкиной В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Доронкина А.С. в пользу Лошманкина В.И. 19800 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 18975 рублей в счет возмещения расходов на поминальный обед в день похорон. Всего 38775 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Доронкина А.С. 1363 (одну тысячу триста шестьдесят три) рубля 25 копеек госпошлину в доход государства.

Исковые требования Лошманкиной В.И. о взыскании расходов на поминальные обеды на 9, 40 дней, 1 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев