решение по иску о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных основаниях



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » августа 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегинин В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных основаниях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как выработавший необходимый стаж работы в тяжелых условиях труда. Комиссия УПФ пришла к выводу о наличии стажа работы в таких условиях 9 лет 1 месяц 19 дней, исключив из стажа следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа в НГДУ «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в ООО «<данные изъяты>». Считает отказ незаконным, т.к. указанная профессия дает право на оформление пенсии по возрасту по Списку №, просит включить указанные периоды работы в льготный стаж и обязать Управление Пенсионного фонда назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд и взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины 200 рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 1500 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что на протяжении всего времени характер работы не менялся, работа была связана с ремонтом насосов, оборудования, сборкой, наладкой трубопроводов и арматуры на насосных станциях по перекачке нефти, относящихся к добыче нефти и газа.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Право на досрочную трудовую пенсию лиц, проработавших в тяжелых условиях не менее 12 лет 6 месяцев, реализуется в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года; списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года; Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Решением комиссии УПФ истцу было отказано во включении оспариваемых периодов работы в специальных стаж по причине наличия в первичных документах расхождений в наименовании занимаемой истцом должности и невозможности подтверждения его занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должности, предусмотренной Списком № 2.

Однако данный вывод комиссии суд считает необоснованным. Согласно записям в трудовой книжке, справкам, уточняющим характер работы или условий труда, материалам пенсионного дела Бегинин В.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа в НГДУ «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в ООО «<данные изъяты>». Как указано в уточняющих справках занимаемая истцом должность дает право на оформление пенсии по возрасту на льготных условиях. В указанные периоды Бегинин В.П. работал в производстве добычи нефти и газа полный рабочий день, простоев по вине предприятия не было. Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в личной карточке Бегинин В.П. значится <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в ЦДНГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Актом аналогичной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бегинин В.П. был принят в ЦДНГ <данные изъяты>, уволен как <данные изъяты> оборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа, в табелях учета рабочего времени значится <данные изъяты>.

В подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела ХII Списка № 2 (1991 года) позицией 2130200а-18559 предусмотрена должность «слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы в льготный стаж истца, т.к. указанная должность предусмотрена Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Несовпадение наименования должности в первичных документах с указанной в трудовой книжке при наличии выданных работодателем уточняющих справок, подтверждающих факт работы в предусмотренной Списком должности, наименования организаций и их подразделений, где работал истец, указывающих на возможность их отнесения к добыче нефти, не может служить основанием для отказа во включении указанных в ней периодов работы в льготный стаж.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно по достижении возраста 55 лет мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Согласно ст.19 данного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Комиссией УПФ засчитан на момент обращения истца стаж работы с тяжелыми условиями труда 9 лет 1 месяц 19 дней. Произведенным судом расчетом установлено, что при включении требуемых периодов его специальный стаж будет составлять более 12,5 лет, что является достаточным основанием для назначения пенсии. Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия должна быть ему назначена с этого момента. Наличие требуемого страхового стажа не оспаривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей и произведенные им расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Данные расходы реально произведены и документально подтверждены соответствующими квитанциями и чеками (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бегинина В.П. удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы Бегинин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа в НГДУ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ремонту и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа в ООО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Бегинину В.П. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста).

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Бегинин В.П. 200 рублей в счет возврата госпошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев