Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » августа 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов А.С. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом с исключением из специального стажа следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительной части с-за «<данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПМК № Управления «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> участка № СМУ № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> железобетонных конструкций строительного управления <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Нефтегорского ХСУ управления «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Борского РСУ <данные изъяты>. Считает отказ незаконным и просит включить данные периоды работы в льготный стаж и произвести начисление пенсии с момента обращения.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что работа на протяжении всей трудовой деятельности в указанные периоды была связана с капитальным строительством жилых домов и промышленно-хозяйственных объектов. Стройчасть совхоза «<данные изъяты>» занималась строительством жилых домов на отделении совхоза хозспособом. ПМК № являлось субподрядчиком в области промышленного и гражданского строительства объектов, строили помещения для скота, дома, детские сады, клубы. В должности <данные изъяты> работал на строительстве жилых домов в <адрес>. Во время работы <данные изъяты> фактически работал прорабом в строительстве. Нефтегорский ХСУ был создан на базе ПМК, занимались строительством жилых домов.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в решении комиссии. Пояснил, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его полной занятости в течение рабочего дня не представлено, архивные данные таких сведений не содержат.

Свидетель В. показал, что с 1988 по 1990 год работал вместе с Козловым А.С., он <данные изъяты>, Козлов <данные изъяты> Занимались строительством жилых домов.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Право на досрочную трудовую пенсию лиц, проработавших в тяжелых условиях, реализуется в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года; списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года; Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

В силу п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона (для мужчин 60 лет), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением в возраста, предусмотренного ст.7 закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Таким образом, стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для назначения пенсии в 56 лет, должен составлять не менее 10 лет.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Согласно записям в трудовой книжке, уточняющим и архивным справкам и материалам пенсионного дела Козлов А.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> стройчасти совхоза «<данные изъяты>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПМК № Управления сельского строительства «<данные изъяты>», при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводился <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> участка № Строительно-монтажного управления № треста «<данные изъяты>», при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводился <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> железобетонных конструкций Строительного управления <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Нефтегорского хозрасчетного строительного участка (ХСУ) Управления «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Нефтегорском участке <данные изъяты> Согласно диплому о профессиональном образовании Козлов А.С. имеет квалификацию техник-строитель по специальности промышленное и гражданское строительство. С заявлением о назначении пенсии Козлов А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды были квалифицированы общими условиями ввиду несоответствия записей о занимаемой должности в трудовой книжке записям в первичных документах и Списках, а также невозможности определения по представленным документам занятости в течение полного рабочего дня.

В разделе XXIX. «Строительство зданий и сооружений…» Списка № 2 1956 года предусмотрены должности: «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «мастера (десятники) и прорабы». В разделе XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 года поз.2290000а-14612 предусмотрена должность «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», поз.2290000б-23419 предусмотрена должность «мастера строительных и монтажных работ», поз.2290000б-24441 предусмотрена должность «производители работ».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении периодов работы истца в должности мастера, монтажника железобетонных конструкций, и.о.прораба и прораба в льготный стаж, т.к. указанные должности прямо предусмотрены Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Из наименований организаций, в которых работал истец, усматривается возможность их отнесения к строительным, деятельность которых как указал в своих объяснениях истец была связана со строительством жилых и производственных объектов народного хозяйства. Исполнение обязанностей <данные изъяты> указывает на фактическую работу в этой должности. При рассмотрении периода с 1984 по 1986 год суд принимает за основу должность, указанную в трудовой книжке как основном документе о трудовой деятельности. Уточняющие документы не содержат сведений о переводе на иную должность. Исходя из предшествующей переводу в Борское РСУ работы истца в должности <данные изъяты>, формулировки перевода при принятии на работу, объяснений истца и показаний свидетеля, суд считает доказанным, что в период с 1988 по 1990 год истец также работал прорабом. Ссылку УПФ на отсутствие документальных сведений о полной занятости истца как основание для отказа во включении в специальный стаж периодов работы в данном случае суд не принимает во внимание, т.к. по смыслу закона обязанность указания на занятость работника в течение рабочего дня, периоды работы, отличающиеся от нормальных условий и т.п., применительно к Правилам исчисления периодов работы, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, лежит на работодателе, в т.ч. при передаче данных в архивные учреждения (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 258н от 31.03.2011 года). Из имеющихся архивных справок невозможно установление продолжительности занятости истца в течение рабочего дня в перечисленных в них организациях, что указывает на несоблюдение изложенных норм закона работодателем. Данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации своих прав на досрочную трудовую пенсию при наличии достоверных и достаточных доказательств работы в должностях, указанных в льготных Списках.

Одновременно с этим суд считает правильным решение комиссии УПФ об исключении из специального стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. архивная справка содержит сведения о его переводе в этот период на должность <данные изъяты>, которая Списком № не предусмотрена, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. архивная справка содержит сведения о его работе в этот период в должности <данные изъяты> без указания на характеристику деятельности, что не позволяет достоверно установить его занятость на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено Списком №. В данном случае суд принимает во внимание содержание архивных справок как основанных на первичных документах: приказах и личной карточке. Доказательств, опровергающих указанную в этих документах информацию, не представлено.

Наличие требуемого страхового стажа подтверждается имеющимися в пенсионном деле сведениями о работе, у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком. Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, 56-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ. Произведенным судом расчетом установлено, что засчитываемые спорные периоды работы в тяжелых условиях труда в совокупности с зачтенным УПФ на момент обращения истца будут составлять более 10 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с этого возраста.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, которые с учетом объема и сложности дела, обоснованности иска и обеспеченности его доказательствами, участия в деле представителя, принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить в 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова А.С. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Козлова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> стройчасти совхоза «<данные изъяты>» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ПМК № Управления сельского строительства «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> участка № Строительно-монтажного управления № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> железобетонных конструкций Строительного управления <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и прораба Нефтегорского ХСУ Управления «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Нефтегорском участке <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести перерасчет пенсии Козлову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 56-летнего возраста).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Козлов А.С. 200 рублей в счет возврата госпошлины, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Всего 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев