РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2011 по иску Нефедов В.А., Турчин В.Е., Пыряев Н.А. и Пыряева Г.М. к Штанг Ю.М. об устранении препятствий в управлении территорией дачных массивов и их облуживании в интересах членов Садово-огородного некоммерческого товарищества №, УСТАНОВИЛ: Истцы, являясь членами правления Садово-огородного некоммерческого товарищества №, а истец Турчин В.Е. – председателем правления, в исковом заявлении просят суд обязать бывшего председателя садово-огородного некоммерческого товарищества № (СОНТ №) Штанг Ю.И. не препятствовать в выполнении решений внеочередной конференции СОНТ №, передать вновь избранному председателю правления товарищества - Турчину В.Е., печать и учредительные документы СОНТ № и обязать Штанг Ю.И. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать по акту приема-передачи основные средства и материальные ценности вновь избранному председателю правления Турчину В.Е. В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования изменили, просили признать действия Штанг Ю.И. по созданию препятствий в управлении территорией дачных массивов и их обслуживания в интересах членов садово-огородного некоммерческого товарищества №3 незаконными и обязать Штанг Ю.И. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи основные средства и материальные ценности вновь избранному председателю правления Турчину В.Е. Истец Турчин В.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании истцы Нефедов В.А., Пыряев Н.А., Пыряева Г.М. и представитель истцов Г. от иска в части возложения на ответчика обязанности по передаче по акту приема-передачи основных средств и материальных ценностей вновь избранному председателю правления Турчину В.Е. отказались, в остальной части иск уточнили, просили признать незаконными действия Штанг Ю.И. по отказу в предоставлении печати и учредительных документов правлению Садово-огородного некоммерческого товарищества № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Штанг иск не признал, ссылаясь на то, что решение внеочередной конференции СОНТ № о его переизбрании является незаконным. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п.8 ч.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены такого объединения имеют право, в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно ч.2 указанной статьи закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Согласно ст. 20 названного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. В соответствии со ст. 21 закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления Садово-огородного некоммерческого товарищества № (юридический адрес: <адрес>), которым было принято решение о проведении внеочередной конференции СОНТ № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и утверждена повестка дня конференции – о соответствии занимаемой должности председателя правления СОНТ № Штанг Ю.И. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Штанг Ю.И. был уведомлен о предстоящей конференции. Согласно протоколу внеочередной конференции СОНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Штанг Ю.И. был переизбран и выведен из состава членов правления. Членами правления товарищества были избраны истцы, а его председателем истец Турчин В.Е. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Штанг, осведомленный о решении внеочередной конференции СОНТ №, отказался передавать вновь избранному председателю товарищества печать и учредительные документы СОНТ №, то есть по существу не исполнил его решение. ДД.ММ.ГГГГ печать и учредительные документы товарищества были переданы правлению СОНТ № и его председателю Турчину В.Е. <данные изъяты> организации. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании объяснениями истцов и ответчика Штанг. Исходя из указанного, с учетом того, что в силу закона общее собрание товарищества, в том числе в форме конференции, является высшим органом его управления и принятые им решения обязательны для исполнения всеми членами товарищества, в том числе и председателем правления такого объединения, неисполнение его решения противоречит вышеуказанным нормам закона, то есть является незаконным. Доводы ответчика Штанг о незаконности решения конференции являются необоснованными, поскольку Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержит оснований, по которым решение общего собрания объединения является недействительным в силу прямого указания закона. В суд с иском об оспаривании решения внеочередной конференции СОНТ № ответчик не обращался. Решение конференции СОНТ № от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя правления недействительным либо незаконным в судебном порядке не признавалось. Доводы ответчика о том, что протокол заседания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, являются необоснованными, поскольку опровергаются объяснениями истцов. Доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать незаконными действия Штанг Ю.М. по отказу в предоставлении печати и учредительных документов правлению Садово-огородного некоммерческого товарищества № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.С. Баймишев