Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » августа 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Л.Г. к администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский, Проживина В.И., Конькову В.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что доводится племянницей Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л. составила завещание, которым все свое имущество завещала ей, завещание было удостоверено Главой администрации с.п.Утевка. В установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в чем было отказано со ссылкой на то, что имеется более позднее завещание Л., совершенное в пользу Проживиной В.И. и Конькова В.И., в котором указано, что ввиду болезни Л. (слепоты) за нее по ее просьбе расписалась З. Считает, что данное завещание не было совершено по воле Л., т.к. первое завещание было составлено в связи с хорошими отношениями между ними и оснований для составления другого завещания у Л. не имелось, она полностью понимала значение своих действий и не страдала слепотой, не была знакома с З. и не доверила бы расписаться за себя незнакомому человеку, с Проживиной В.И. у нее были неприязненные отношения, в завещании не было выражено ее волеизъявления. В связи с этим просила признать завещание Л. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Истица пояснила, что за Л. был закреплен соцработник, т.к. она не сама ходила.

Ответчики с иском не согласились по следующим основаниям.

Представитель администрации с.п.Утевка пояснил, что на составление завещания Л. выезжали вместе с Главой администрации С. При подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ присутствовали она, С. и З. С Л. беседовала С.. З. является жительницей <адрес>, знала Л., соседей пригласить не было возможности ввиду их отсутствия. О том, что Л. хочет переделать завещание, узнали от Проживиной В.И. На тот момент Л. была плохая, не двигалась, но была в сознании. В завещании указали, что она слепая, т.к. необходимо указывать причину, почему наследодатель не может расписаться сам. Не то чтобы Л. была слепая, она не могла различить строчку, где подписывать.

Проживина В.И. пояснила, что ухаживала за Л., а Гурина Л.Г. вообще к ней не ездила. Л. сама попросила пригласить людей, чтобы оформить доверенность на получение пенсии, т.к. она сама не могла расписаться, то же было и с завещанием. О ее желании переделать завещание узнала в конце 2009 года, почему завещание было переделано в апреле 2010 года, не знает.

Коньков В.И. пояснил, что последнее время перед смертью Л. стала плохо себя чувствовать, не узнавала родственников. Последние полгода Гурина Л.Г. не ездила к ней, ухаживать за ней отказалась. За Л. ухаживала Проживина В.И.

Свидетель Ю. показала, что за Л. ухаживала Проживина В.И., Гурину Л.Г. там не видела. За месяц до смерти Л. уже лежала, ее состояние по зрению пояснить не может.

Свидетель М. показала, что за Л. ухаживала Проживина В.И., а Гурина Л.Г. к ней не приезжала. Л. видела часто, пока та выходила на улицу. Та узнавала ее, на свой день рождения еще узнавала. Домой к ней заходила редко.

Свидетель М. показала, что ее мать Проживина В.И. ухаживала за Л. на протяжении многих лет. Гурина Л.Г. когда приезжала, всегда находилась у нее недолго. О завещании ничего неизвестно.

Свидетель К. показала, что Л. отличалась постоянством, поэтому не могла переделать завещание. При разговоре с ней та говорила, что все оформлено на Гурину Л.Г. Последний раз виделась с Л. в июне 2010 года, та узнала ее, в доме была одна.

Свидетель Т. показала, что Л. доводилась ей теткой. В июле 2010 года приезжала к ней, та ее узнала. Жаловалась на Проживину В.И., что она за ней не ухаживает.

Свидетель С. показала, что в администрацию обратилась Проживина В.И. от имени Л. за составлением завещания. Та попросила сделать завещание на Проживину В.И. и Конькова В.И., завещала им дом, сказала, что не может расписаться, причину не называла. Для этого пригласили З., с которой Л. была знакома. Л. болела, плохо видела, за ней был закреплен соцработник. Ухаживала за ней Проживина, Гурину никогда не видела.

Выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований, так и возражений на них, лежит на сторонах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., после ее смерти заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Гурина Л.Г., по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Проживина В.И. и Коньков В.И. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы (л.д. 35-59). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному зам.главы администрации Утевской волости С., Л. завещала все свое имущество Гуриной Л.Г. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Главой администрации с.п.Утевка С., Л. завещала все свое имущество Проживиной В.И. и Конькову В.И. в равных долях. Как следует из текста данного завещания он был записан со слов завещателя и ввиду его болезни (слепой) до его подписания оглашен для него вслух, и по указанной причине по просьбе завещателя в присутствии Главы администрации завещание подписано З. с разъяснением ей положений ст.ст.1123 и 1124 ГК РФ. Завещание зарегистрировано в реестровой книге нотариальных действий за №. Действие удостоверено на дому по адресу <адрес>.

Из представленной Нефтегорским почтамтом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Л. на имя Проживиной В.И. на право получения пенсии и других выплат, следует, что она была подписана лично Л. На запрос суда о наличии у Л. инвалидности по слепоте был получен ответ из Нефтегорской ЦРБ о том, что она инвалидом не являлась.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ст.1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в т.ч. лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Также завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии со ч.7 ст.1125 ГК РФ удостоверение завещания допускается должностными лицами органов местного самоуправления. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

При этом не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Таким образом в силу специфики завещания оно может быть признано недействительным как по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст.ст.168-179 ГК РФ), так и специальным, установленным исключительно для завещаний. Так наряду с требованием о соблюдении формы и порядка удостоверения завещания необходимо соблюдение требования о его собственноручном подписании завещателем, в противном случае отсутствие подписи делает его ничтожным (абз.2 п.1 ст.1124 ГК РФ).

Не смотря на наличие исключения из этого правила, установленного ч.3 ст.1125 ГК РФ, перечень оснований для подписания завещания рукоприкладчиком является исчерпывающим. В связи с этим причины, в силу которых завещатель не может подписать завещание собственноручно, должны быть прямо указаны в завещании и по смыслу закона реально присутствовать и соответствовать действительности, в противном случае может возникнуть сомнение как в установлении истинного волеизъявления наследодателя, так и в порядочности действий лица, удостоверяющего завещание.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что данное требование не было соблюдено. Как указано в оспариваемом завещании основанием для приглашения рукоприкладчика явилась болезнь завещателя – слепота. Однако как следует из объяснений представителя администрации достоверных сведений о наличии у Л. такого физического недостатка как слепоты, препятствующей расписываться собственноручно, не имелось. Из показаний свидетеля С. установлено, что причины, по которым Л. просила подписать за нее завещание, неизвестны, хотя в нем прямо указано на то, что причиной этому является ее слепота. Доверенность на получение пенсии, датированная ноябрем 2009 года, подписана лично Л. Показания свидетелей М., К., Т. подтверждают, а свидетеля Ю. не опровергают то, что Л. не страдала полной потерей зрения. Ввиду того, что были нарушены правила составления оспариваемого завещания, заключающиеся в том, что оно было подписано рукоприкладчиком вместо самого завещателя при отсутствии достаточных оснований для этого, суд приходит к выводу о его недействительности, поскольку при таких обстоятельствах есть сомнения в достоверности установления окончательного волеизъявления наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуриной Л.Г. удовлетворить.

Признать недействительным завещание Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и удостоверенное Главой администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский, зарегистрированное в реестре за №, которым она все свое имущество завещала Проживина В.И. и Конькову В.И. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев