Именем Российской Федерации

20 сентября 2011г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2011 по иску Зобовой З.И. к Харизину А.И. и Харизину М.И. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица в исковом заявлении просит суд признать ее наследницей на все имущество после смерти родителей – И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Харизина Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности по праву наследования на два земельных участка, площадью по 16,8 га, расположенных по адресу: <адрес>, в границах СПК «К», после смерти И. и Харизина Т.И., а также обязать органы ЗАГС внести исправления в актовую запись о ее рождении, указав имя - <данные изъяты>, в графе отчество – <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Зобова исковые требования изменила, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/905 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>», и принадлежавшую Харизина Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просила установить, что И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Харизина Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись супругами друг другу и родителями по отношению к ней. От исковых требований, указанных в исковом заявлении отказалась.

Ответчики Харизин А.И. и Харизин М.И. иск признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиками суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчиков – И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, по 1/905 каждая, на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «К».

При этом одна из земельных долей принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ему комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, другая в порядке наследования после смерти его супруги Харизина Т.И., которая являлась собственником земельной доли на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Факт принятия наследства И. после смерти супруги Харизина Т.И. подтвержден в судебном заседании объяснениями сторон, из которых следует, что в совместной собственности родителей истицы был жилой дом, находившийся в <адрес>, который после смерти Харизина Т.И. перешел в собственность отца истицы, который остался проживать в этом доме, и завладел предметами домашнего обихода, являвшимися совместной собственностью супругов.

Исходя из указанного, следует, что после смерти Харизина Т.И. и до своей смерти И.. имел право общей долевой собственности на 1/905 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «К», которая принадлежала Харизина Т.И.

В настоящее время истица Зобова не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство после смерти отца - И., в виде земельной доли, перешедшей ему в порядке наследования от Харизина Т.И., поскольку свидетельство на право собственности было выдано после ее смерти, а также документально не подтверждаются родственные отношения между И. и Харизина Т.И., поскольку свидетельство о браке было утрачено, а актовая запись о браке в архиве ЗАГС Самарской области отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. Кроме того, документально не подтверждаются родственные отношения между истицей Зобой и И., поскольку в свидетельстве о ее рождении отчество отца ошибочно указано как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», а имя матери указано с ошибкой – «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что И. и Харизина Т.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Харизина Т.И. и являлись родителями истицы Зобовой (до вступления в брак – Харизина). Данные факты подтверждены в судебном заседании документами, имеющимися в материалах дела и объяснениями истицы и ответчиков.

От установления данных фактов зависит возникновение права Зобовой на наследство после смерти И., установление этих фактов невозможно иначе как в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зобовой З.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/905 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «К», кадастровый №, которая принадлежала на праве собственности Харизина Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Зобова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Харизина Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Харизина Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти Харизина Т.И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись