Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » сентября 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосухиной А.А. к Чапаеву А.В. о признании утратившим права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее матери Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, была передана в собственность квартира по адресу <адрес>. На тот момент имела фамилию Е.. Затем вышла замуж за ответчика и стали с ним проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгла и заключила брак с П. Однако ответчик остался зарегистрированным в квартире. В связи с этим просит признать его утратившим право пользования данной квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик никаких расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, что существенно нарушает ее права.

Ответчик с иском не согласился обосновав тем, что без прописки не сможет устроиться на работу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, в связи с чем вправе предоставлять его во владение или пользование на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела собственником квартиры по адресу <адрес> является Полосухина А.А., имевшая на момент ее приватизации фамилию Е., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> (л.д. 7). Договор зарегистрирован в БТИ г.Нефтегорска ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире кроме истицы зарегистрирован ответчик (л.д. 14). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно свидетельству о заключении брака Чапаева А.А. изменила фамилию на Полосухину (л.д. 9, 10).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии между истицей и ответчиком семейных отношений, что является основанием для применения положений ч.4 ст.31 ЖК РФ об утрате его права как бывшего члена семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением. Сведений о наличии какого-либо соглашения относительно постоянного и бессрочного пользования спорной квартирой при вселении туда ответчика и в связи с прекращением семейных отношений с ее собственником не имеется. Оснований для применения положений данной статьи о сохранении за ответчиком на определенное время права пользования спорной квартирой суд не усматривает, т.к. в их отношениях с собственником наступили устойчивые изменения, приведшие к прекращению семейных отношений, расторжению брака и оставлению ответчиком спорной квартиры. Он там не проживает, но остается зарегистрированным по месту жительства, что существенно нарушает права истицы. Истица настаивает на признании его утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. По указанным основаниям суд не принимает во внимание возражения ответчика по иску. Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, состоящие из госпошлины 200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, которые реально произведены и документально подтверждены (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Чапаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Чапаева А.В. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Взыскать с Чапаева А.В. в пользу Полосухиной А.А. 200 рублей в счет возврата госпошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев