ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2011 по иску Звягинцев А.Н. к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев обратился в суд с заявлением, в котором просит признать законной реконструкцию здания формовочного цеха по адресу: <адрес>, площадью 1348 кв.м, и обязать Администрацию муниципального района Нефтегорский выдать разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания формовочного цеха по адресу: <адрес>, площадью 1348 кв.м.

В обоснование своих требований Звягинцев А.Н. указывает на то, что в 2009 году он произвел реконструкцию здания формовочного цеха, принадлежащего ему на праве собственности, путем строительства пристроя, в результате чего площадь здания увеличилась с 649,6 кв.м до 1348, 42 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию муниципального района Нефтегорский с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного реконструированного нежилого здания, на которое последовал отказ, который он считает необоснованным и незаконным.

В судебном заседании представитель Звягинцева А.Н. – К., заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представители Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области – И. и Ш., против заявления возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", разъясняется, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Звягинцев является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность, в том числе путем сдачи внаем собственного недвижимого имущества.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что спорное нежилое помещение является формовочным цехом, относится к производственным зданиям, предназначение которого предполагает его использование для предпринимательской (экономической) деятельности.

Данное обстоятельство также подтверждено объяснениями представителя Звягинцева А.Н. – К., пояснившей, что здание используется для предпринимательской деятельности, в том числе путем сдачи его в аренду.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Звягинцева А.Н. к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что указанный иск может быть подан в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Баймишев М.С.