РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2011 по иску Беляев В.И. к МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Беляев в исковом заявлении просит суд взыскать с МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 56 134 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В судебном заседании истец Беляев иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика – У., иск признала, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, и пояснила, что залив квартиры произошел по вине МУП «Управляющая компания», в результате того, что сгнила заглушка стояка холодной воды, за состояние которого, согласно договору управления многоквартирным домом, должно следить МУП «Управляющая компания». Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Н. и А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч.2 ст. 162 ГК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу Беляеву, и расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Как следует из объяснений истца, представителя ответчика и акта МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» от 1 июля 2011 года, залив квартиры истца произошел вследствие того, что сгнила заглушка на стояке холодной воды, расположенной в <адрес> которая находится над квартирой истца Беляева, на втором этаже. Согласно заключению о средней рыночной стоимости поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива было повреждено имущество истца общей стоимостью 4795 рублей, а также повреждены покрытия пола, потолка и стен квартиры, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 51339 рублей 37 копеек. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № и № к договору, МУП «Управляющая компания» обязано производить осмотры сети водоснабжения, выполнять текущий ремонт, обслуживание водопровода и т.п. Таким образом, в ходе судебного заседания установлена причинно-следственная связь между противоправным виновным бездействием ответчика, выразившихся в не исполнении условий договора управления многоквартирным домом, повлекшее залив квартиры истца, и наступившими в результате залива последствиями в виде материального ущерба, причиненного истцу Беляеву. Исковое требование Беляева о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежит, так как, согласно со ст.151 ГК РФ, возмещение морального вреда возможно в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Причинение материального ущерба в результате залива квартиры не является действием, нарушающим личные неимущественные права истца либо посягающим на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Беляев В.И. удовлетворить частично. Взыскать с МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» в пользу Беляева В.И. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 56 134 рубля 37 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, всего 59914 рублей 37 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.С. Баймишев