28 октября 2011 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2011 по иску ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» к ООО «Коммерческий социальный банк», Гаркушин А.Н., ООО «ЭНРОС», Акимов В.Н. и ООО «ГРАД-Строй» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи комплектную линию по производству и розливу минеральной воды «SIPA», находящуюся по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. В связи с неявкой представителя истца и ответчиков Гаркушина А.Н., Акимова В.Н. и представителей ответчиков - ООО «ЭНРОС» и ООО «ГРАД-Строй», которые причину неявки не сообщили, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, хотя оба раза надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. О рассмотрении дела в отсутствие его представителя истец не просил.

Оснований считать уважительными причины неявки истца в судебные заседания у суда не имеется.

Представитель ответчика – ООО «Коммерческий социальный банк», К. не требует рассмотрения дела по существу. Другие ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» к ООО «Коммерческий социальный банк», Гаркушину А.Н., ООО «ЭНРОС», Акимову В.Н. и ООО «ГРАД-Строй» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Судья Баймишев М.С.