Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » октября 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к Селивановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 750000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 18441,11 рублей. Денежные средства были перечислены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по своевременности возврата кредита выполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от невыполненных обязательств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1721410,44 рублей, из которых 664226,01 рублей остаток ссудной задолженности, 175040,49 рублей задолженность по плановым процентам, 342890,32 рублей задолженность по пени, 539253,62 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с этим просил взыскать с ответчицы указанные суммы основного долга и процентов, неустойку в размере 10% от сумм задолженности, что в общей сложности составляет 927480,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ввиду отсутствия сведений о ее фактическом местонахождении ей был назначен представитель в лице адвоката филиала № <адрес> СОКА, который не усматривал процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу и удовлетворения иска.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ЗАО «ВТБ 24» и Селивановой И.Г. на сумму 750000 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой кредита в сумме 18441,11 рублей и установлением пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями договора и правилами кредитования Селиванова И.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в правилах и согласии на кредит (л.д. 16-21). Во исполнение условий договора Селивановой И.Г. были перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан счет получателя, совпадающий со счетом, указанным в согласии на кредит (л.д. 22).

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между банком и Селивановой И.Г., предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что последняя оплата кредита была произведена ответчицей в декабре 2008 года, и с этого времени его дальнейшее погашение не производится (л.д. 7-14). В связи с этим требования о досрочном взыскании с нее оставшейся части кредита и процентов являются обоснованными. Применение неустойки является правомерным, т.к. заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Определенный истцом конечный размер неустойки с учетом ее уменьшения до 10% от сумм задолженности по пеням согласуется с положениями ст.333 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для ее большего уменьшения суд не усматривает исходя из размера задолженности и длительности периода допущенного ответчицей неисполнения обязательств. Как усматривается из материалов дела уведомление банка о досрочном истребовании задолженности оставлено без внимания. Общая задолженность по кредитному договору определена, складывается из сумм задолженности по основному долгу, плановым процентам, пени и с учетом уменьшенных сумм неустойки составляет 927480,89 рублей (л.д. 7). Правильность расчета не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Иного расчета не представлено. Сведениями о погашении задолженности по договору, ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию либо вхождении заемщика в график платежей суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Селивановой И.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 927480 рублей 89 копеек задолженность по кредитному договору, 12474 рубля 81 копейку в возврат госпошлины. Всего 939955 (девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Селивановой И.Г. 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев