10 ноября 2011г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев заявление Сидорина В.Ю. об оспаривании действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин В.Ю. в заявлении просит суд обязать инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области устранить нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении и установить степень вины Я. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления Сидорин указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, принадлежащего Я., и автомобиля Шевроле Нива, которым управлял он. Считает, что при осмотре места ДТП инспекторами ДПС были допущены нарушения КоАП РФ и других нормативно-правовых актов, которые заключаются в том, что ему не были вручены протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, он и свидетели не были опрошены по факту ДТП, не определена и не принята во внимание степень вины Я., сотрудники ГИБДД в полном объеме не оценили имеющиеся по делу доказательства, не уточнили реальные обстоятельства дела.

В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления, Сидорин оспаривает процессуальные действия (бездействие) сотрудников ДПС, произведенных при проверке по факту ДТП и послуживших основанием для возбуждении дела об административном правонарушении, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский в отношении заявителя Сидорина В.Ю.

По существу доводы Сидорина направлены на оспаривание результата рассмотрения дела об административном правонарушении, которое выносится в форме постановления по делу об административном правонарушении.

Требуя установить степень вины Я., Сидорин по существу требует признать его виновным в нарушении правил дорожного движения, что в свою очередь будет свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, так как, в соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения является административным правонарушением. То есть, требования Сидорина по существу являются требованиями о признании Я. виновным в совершении административного правонарушения.

Порядок установления вины в совершении административного правонарушения и оспаривание результатов рассмотрения дела об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, в частности порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Из этого следует, что заявление Сидорина подлежит рассмотрению в административно-правовом порядке.

Учитывая положение ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, заявление о защите гражданского права путем установления вины в чем-либо не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Сидорина В.Ю. об оспаривании действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баймишев М.С.