Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » ноября 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Афанасьевой В.А., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Ф. к Ковалеву П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден за совершение разбоя и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть ее внука Е., опекуном которого она являлась и была признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда с ответчика взыскано в ее пользу 200 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, однако данную сумму считает недостаточной и просит взыскать дополнительно 50 тысяч рублей. Кроме этого причинен материальный ущерб в размере 50 тысяч рублей, в который входят расходы на погребение 19010 рублей, 30 тысяч рублей на приобретение одежды на похороны и поминальные обеды. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы за оказание юридической помощи 1500 рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что похороны были ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих остальные предъявленные к взысканию расходы, не имеется.

Ввиду осуждения и нахождения ответчика в местах лишения свободы судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении ответчик с иском не согласился, указав, что свою вину в смерти Е. не признает.

Выяснив позицию сторон, заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании расходов на погребение подлежащим частичному удовлетворению, а компенсации морального вреда отказу, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела приговором Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев П.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на Е. с целью завладения имуществом и применив насилие, опасное для жизни, нанес ему несколько ударов в область головы, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, побои, не повлекшие какого-либо вреда здоровью, а также несколько ударов ножом в лицо, причинив легкий вред здоровью, и открыто совершил хищение сотового телефона. Оставив потерпевшего в опасном для жизни состоянии, скрылся с места преступления, что впоследствии повлекло наступление смерти потерпевшего от общего охлаждения организма. Его действия были квалифицированы по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. С Ковалева П.А. в пользу Кузнецовой Е.Ф. была взыскана компенсация морального вреда 200 000 рублей и признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 11-14). Согласно свидетельству о смерти Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно представленным истицей документам на похороны Е. было потрачено 19010 рублей на ритуальные принадлежности и обслуживание похорон (л.д. 6-8).

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом, на основании данной статьи и ст.ст.3, 9 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика произведенных ей расходов, связанных с погребением. Данные расходы реально произведены и документально подтверждены договором, товарным и кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится запись о предоставленных услугах. Произведение указанных расходов суд считает необходимым и согласующимся с требованиями законодательства о похоронном деле. Достоверность представленных документов и их относимость к описываемому событию у суда сомнений не вызывает.

Указание ответчика на непризнание вины в смерти Е. суд не принимает во внимание, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена преступность деяния ответчика в отношении погибшего и усматривается причинная связь между его действиями и наступлением смерти Е.

Одновременно с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на приобретение одежды на похороны и поминальные обеды, т.к. данные расходы никакими доказательствами не подтверждены, и как установлено из объяснений истицы такие доказательства отсутствуют. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку она была взыскана приговором суда, и как усматривается ее размер потерпевшей по делу не обжаловался. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему в результате противоправных действий виновного в случаях, когда вина имеет определяющее значение. При этом степень этих страданий, от которой зависит размер компенсации морального вреда, определяется в целом и не может быть разделена на части. В данном случае моральный вред (нравственные страдания) истице был причинен в результате одного события (смерти близкого человека), что и послужило основанием для взыскания компенсации морального вреда. Каких-либо иных оснований взыскания компенсации морального вреда истицей не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о возможности увеличения размера компенсации морального вреда, что указывало бы на несоответствие присужденной судом суммы принципам разумности и справедливости, не представлено и судом не установлено.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, которые реально произведены и документально подтверждены квитанцией филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА (л.д. 4).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истица освобождена на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Е.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева П.А. в пользу Кузнецовой Е.Ф. 19010 (девятнадцать тысяч десять) рублей в счет возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Всего 20510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с Ковалева П.А. 760 (семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек госпошлину в доход государства.

Исковые требования Кузнецовой Е.Ф. о взыскании расходов на приобретение одежды на похороны, поминальные обеды, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев