Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » декабря 2011 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 к Савельевой С.В. и Игамову Д.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Нефтегорским ОСБ № 7914 и Савельевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. В качестве его обеспечения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игамовым Д.В. При несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и неоднократно выходил на просрочку. Заемщику и поручителю направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако они к исполнению своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не приступили. В соответствии с условиями договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами как с заемщика, так и поручителя. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54165,79 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и расходы по оплате госпошлины 1824,97 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что на данный момент размер задолженности не изменился, платежей в счет погашения долга от ответчиков не было. Претензионная работа ведется с мая 2011 года. Не отрицает отсутствия в материалах кредитного дела почтового уведомления о вручении Савельевой С.В. извещения о расторжении кредитного договора.

Ответчица Савельева С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений не представила.

Ответчик Игамов Д.В. с иском согласился, пояснив, что условия кредитного договора и договора поручительства известны. По представленному расчету задолженности вопросов не имеет, с размером задолженности согласен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Сбербанком РФ в лице Нефтегорского отделения № 7914 и Савельевой С.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. С условиями договора Савельева С.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в договоре (л.д. 5-7). Во исполнение условий договора Савельевой С.В. были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается срочным обязательством об оплате кредита, заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Также установлено, что Сбербанком РФ в лице Нефтегорского отделения № 7914 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Игамовым Д.В., согласно которому он обязуется солидарно с Савельевой С.В. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия договора были известны, что ответчиком не оспаривается и подтверждается его подписями в обоих договорах (л.д. 7, 8).

В силу ст.ст.307–310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между банком и Савельевой С.В., предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Из представленной истцом выписки по лицевому счету Савельевой С.В. установлено неоднократное вынесение на просрочку основного долга по кредиту начиная с января 2010 года, полное отсутствие его погашения с марта 2011 года, что указывает на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с этим требования о досрочном взыскании оставшейся части кредита и процентов по нему являются обоснованными. Общая задолженность по кредитному договору определена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54165,79 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 48619,61 рублей, просроченные проценты 4542,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 255,96 рублей, за просроченный основной долг 747,50 рублей (л.д. 18). Правильность расчета не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Иного расчета не представлено. Сведениями о погашении задолженности по договору либо вхождении заемщика в график платежей суд не располагает. Согласно выписке из протокола заседания комитета по активно-пассивным операциям Нефтегорского ОСБ № 7914 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту с Савельевой С.В. и Игамова Д.В. и прекращении с этого времени начисления неустоек по кредитному договору. С учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, периода неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суд находит предъявленный к взысканию размер неустойки соразмерным указанной сумме и оснований для ее уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность.

Одновременно с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено его расторжение в одностороннем (внесудебном) порядке путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в нем не указана иная дата. К материалам дела приложено адресованное Савельевой С.В. и датированное 9.09.2011 года требование банка о досрочном возврате кредита в срок до 9.10.2011 года с предложением о расторжении кредитного договора. Однако оно не содержит исходящего номера, что ставит под сомнение его фактическое направление заемщику, и истцом не представлено доказательств получения заемщиком данного требования либо уклонения от его получения. В связи с этим основания для решения вопроса о расторжении судом кредитного договора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельевой С.В. и Игамова Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Нефтегорское отделение № 7914): 54165 рублей 79 копеек задолженность по кредитному договору, 1824 рубля 97 копеек в возврат госпошлины. Всего 55990 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 76 копеек.

Требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Нефтегорского отделения № 7914 и Савельевой С.В., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев