Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » января 2012 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского района Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкиной Н.А. к ООО «Мебель-Град» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что 2.03.2011 года по договору купли-продажи заказала в магазине ООО «Мебель Гранд» угловой диван стоимостью 44450 рублей, внеся в тот же день предоплату 10000 рублей, со сроком исполнения заказа 40 рабочих дней после внесения предоплаты. 9.03.2011 года там же заказала мебельную стенку «Оливия» со шкафами и столом стоимостью 20600 рублей, внеся в тот же день предоплату 17000 рублей, с теми же сроками исполнения заказа. Однако в указанные сроки мебель не была доставлена. В связи с этим просила расторгнуть указанные договора, взыскать стоимость товара в сумме 65050 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки мебели в сумме 119156,50 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Определением от 19.12.2011 года указанный в исковом заявлении в качестве ответчика директор магазина ООО «Мебель Гранд» Боровец Е.В. и привлеченный судом в качестве соответчика ООО «Мебель Гранд» были заменены на надлежащего ответчика ООО «Мебель-Град».

В судебном заседании истица свои требования уточнила, пояснив, что диван ей доставили 25.11.2011 года, стенку 28.11.2011 года, поэтому она отказывается от требования о расторжении договоров купли-продажи, просила взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Выяснив мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений на них, лежит на сторонах.

Как следует из материалов дела между ООО «Мебель-Град» и Гребенкиной Н.А. были заключены договора купли-продажи мебели: 2.03.2011 года на приобретение углового дивана и кресла общей стоимостью 44450 рублей с внесением предоплаты 10000 рублей и сроками выполнения заказа 40 рабочих дней после внесения предоплаты с началом исполнения заказа в 3-х дневный срок со дня внесения предоплаты; 9.03.2011 года на приобретение стенки «Оливия» общей стоимостью 20600 рублей с внесением предоплаты 17000 рублей и аналогичными сроками выполнения заказа и начала его исполнения. В случае нарушения сроков поставки мебели для продавца устанавливалась обязанность выплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости внесенной предоплаты, но не более 10% от стоимости заказа при условии полного выполнения заказчиком своих обязательств перед продавцом (л.д. 12-16). Товарными чеками от 2 и 9 марта 2011 года подтверждается внесение предоплаты за диван в сумме 10000 рублей и стенку в сумме 17000 рублей соответственно (л.д. 10, 11).

На основании ст.27 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.23.1 этого Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предоплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предоплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предоплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предоплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п.2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.13 Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что их неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено выполнение истцом обязательств по предоплате товара в предусмотренных договорами суммах и установленные сроки, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи мебели в части ее поставки в установленные сроки. Так согласно договору от 2.03.2011 года предельный срок доставки мебели наступил 3.05.2011 года, согласно договору от 9.03.2011 года – 10.05.2011 года. Предоплата за товар была внесена истцом в полном размере. Доказательств своевременного исполнения обязательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков поставки мебели, ответчиком не представлено. Также им не представлено доказательств их неисполнения вследствие непреодолимой силы или по вине истца. Не смотря на наличие полученной 22.08.2011 года ответчиком претензии о возврате внесенной предоплаты (л.д. 17) она возвращена не была, вместо этого как следует из объяснений истца в ноябре 2011 года мебель была полностью доставлена. Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения неустойки за нарушение сроков ее поставки.

Согласно абз.1 п.1 ст.16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. С учетом этого, а также времени просрочки выполнения ответчиком обязательства по поставке мебели условия договора купли-продажи о предельном размере неустойки за нарушение сроков поставки мебели (10% от стоимости заказа) применительно к сумме предоплаты и стоимости товара явно противоречит закону, поскольку уменьшает установленный законом размер ответственности продавца перед потребителем, чем ухудшает его положение, в связи с чем не могут применяться.

Таким образом, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Произведенным судом расчетом установлено, что сумма неустойки будет составлять: по договору от 2.03.2011 года – 10000 х 0,5% х (май 28 + июнь 30 + июль 31 + август 31 + сентябрь 30 + октябрь 31 + ноябрь 25) = 10300 рублей; по договору от 9.03.2011 года – 17000 х 0,5% х (май 21 + июнь 30 + июль 31 + август 31 + сентябрь 30 + октябрь 31 + ноябрь 28) = 17170 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать размера внесенной предоплаты, то он подлежит уменьшению до указанных сумм. При этом суд не находит оснований к большему снижению размера неустойки исходя из поведения ответчика, полностью проигнорировавшего как условия договора о сроках поставки мебели (просрочка более 6 месяцев!), так и законную претензию истца, и не предпринявшего никаких реальных мер по урегулированию конфликта.

На основании ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав на выполнение своевременной работы (услуги), повлекшего создание бытовых неудобств. При этом заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным исходя из стоимости товара, размера взысканной неустойки, отсутствия доказательств причинения какого-либо вреда здоровью, а также требований о соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости и с учетом этого полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований истца. На основании п.7 ч.1 ст.46 БК РФ штраф подлежит зачислению в бюджет муниципального района Нефтегорский, по нормативу 100%.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенкиной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель-Град» в пользу Гребенкиной Н.А. 27000 рублей неустойку за нарушение сроков поставки мебели, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Всего 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель-Град» 16000 (шестнадцать тысяч) рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с перечислением денежных средств в бюджет муниципального района Нефтегорский Самарской области.

Взыскать с ООО «Мебель-Град» 1210 (одну тысячу двести десять) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев