О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » февраля 2012 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр занятости населения муниципального района Нефтегорский к Иваниченко А.С. о возврате социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – ЦЗН м.<адрес> обратилось с данным иском, указав, что Иваниченко А.С. была зарегистрирована в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о предоставлении указанной социальной выплаты, в соответствии с которым она обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Иваниченко А.С. была зарегистрирована <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ей перечислена социальная выплата в размере 58800 рублей на организацию собственного дела. ДД.ММ.ГГГГ Иваниченко А.С. представила в ГУ ЦЗН свидетельство о государственной регистрации прекращения КФХ, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчицей условий договора ГУ – ЦЗН просило взыскать с нее указанную сумму и судебные расходы.

Как следует из материалов дела истец при подаче иска указал место жительства ответчицы <адрес>. Однако направленная по данному адресу корреспонденция вернулась с отметкой о непроживании адресата. По данным Нефтегорского ОУФМС России по Самарской области Иваниченко А.С. значится снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и убывшей в <адрес>. Из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области данных следует, что Иваниченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Имеющиеся в деле сведения указывают на то, что местом жительства Иваниченко А.С. является <адрес>. Основания для применения положений ст.ст.29 и 30 ГПК РФ об альтернативной или исключительной подсудности отсутствуют.

Поскольку, при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Центр занятости населения муниципального района Нефтегорский к Иваниченко А.С. о возврате социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан передать на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев