Именем Российской Федерации

15 февраля 2012г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Сургаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2012 по иску Муриной И.А. к Денисову Ю.Н. и Денисову Н.Н. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мурина обратилась в суд с иском, в котором просит признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Утевской волости Нефтегорского района Самарской области Л. и зарегистрированное в реестре за №, а также обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Д., так как данное завещание удостоверено не уполномоченным лицом - главой сельской администрации.

В судебном заседании истица Мурина от иска в части возложения обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство отказалась, в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Денисов Н.И. и Денисов Ю.Н. иск не признали, ссылаясь на то, что завещание является недействительным в силу того, что удостоверено не уполномоченным лицом.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области, С. против иска не возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д. было составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе трехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, завещал своим детям – Денисову Ю.Н., Денисову Н.Н. и падчерице Муриной И.А., которая является неполнородной сестрой Денисову Ю.Н. и Денисову Н.Н. Данное завещание в тот же день было удостоверено главой администрации Утевской волости Нефтегорского района Самарской области Л.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истица Мурина обратилась к нотариусу Нефтегорского района с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтегорского района Самарской области истице было дано разъяснение о том, что указанное завещание не является бесспорным документом, в связи с тем, что глава администрации волости, удостоверивший завещание, не имел права на совершение данного нотариального действия. Истице было рекомендовано установить действительность завещания в судебном порядке.

Суд считает, что указанное завещание, составленное наследодателем Д., является действительным по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ, должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия.

В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Эта же норма в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 29 декабря 2006 года указывает, что в случае отсутствия в поселении нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.

Статья 37 Основ, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания, содержала перечень конкретных нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещаний, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Согласно п.7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996 года и действовавшей в момент удостоверения завещания, нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

В период принятия указанных нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ « О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.

Часть 2 ст. 132 Конституции РФ устанавливает, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству.

Таким образом, право должностных лиц местного самоуправления - совершать нотариальные действия, было предоставлено им на основании вышеуказанных Федеральных законов, действовавших в момент удостоверения завещания.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления были наделены должностные лица этих органов, занимающие должности, которые соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий Исполкомов Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Учитывая, что на территории Утевской волости Нефтегорского района Самарской области, в момент составления завещания нотариус отсутствовал, как отсутствует и в настоящее время, должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, в момент удостоверения завещания Д., являлся глава администрации волости.

Таким образом, глава администрации Утевской волости Нефтегорского района Самарской области Л. была вправе удостоверить завещание Д. Данное завещание составлено в соответствии с требованиями закона и является действительным.

Доводы ответчиков о недействительности завещания являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Исходя из указанного, суд считает, что требование заявительницы Муриной является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Утевской волости Нефтегорского района Самарской области Л. и зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись