Именем Российской Федерации 15 февраля 2012г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2012 по иску Анисимова В.М. к Останкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Анисимов в исковом заявлении просит суд взыскать с Останкова в его пользу сумму в размере 148934 рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу был взыскан долг по договорам займа в размере 801318 рублей, но Останков указанное решение суда не исполнил. В судебном заседании представитель истца Анисимова В.М. – С., иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик Останков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и принятого на обозрение гражданского дела по иску Анисимова В.М. к Останкову В.А. о взыскании долга по договору займа, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены пять договоров займа в письменной форме – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 4% и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договоров займа ответчиком были составлены расписки. ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорским районным судом было принято решение о взыскании с Останкова в пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 271 рубль, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 168 795 рублей, проценты в сумме 38518 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в сумме 95 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 294 200 рублей, проценты в сумме 67 134 рубля 80 копеек; 14399 рублей 34 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 801 318 (восемьсот одна тысяча триста восемнадцать) рублей 14 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании данного решения суда. Как следует из объяснений представителя истца, Останков решение суда не исполнил, долг не погашал. Исходя из указанного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает законными и обоснованными. Согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении, который суд считает правильным и обоснованным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 9245 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 16107 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 8782 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 114800 рублей, всего по указанным договорам займа - 148934 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Анисимова В.М. удовлетворить. Взыскать с Останкова В.А. в пользу Анисимова В.М. проценты по договорам займа в размере 148934 рубля. Взыскать с Останкова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4178 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья подпись