О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » февраля 2012 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Афанасьевой В.А., представителя МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» Р., представителя ОГПН Г., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к МУП «Управляющая компания» о признании незаконным бездействия по осуществлению мер пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в нарушение требований жилищного, антитеррористического и противопожарного законодательства ответчиком не принимаются меры по устранению недостатков технической укрепленности многоквартирных жилых домов, а также нарушаются правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. В ходе проведенной проверки установлено, что в многоквартирных домах по адресам: <адрес> первый и второй подъезд; <адрес> между 2 и 3 подъездами; <адрес> первый подъезд; п<адрес>, 6 второй подъезд; <адрес> первый подъезд; <адрес> второй подъезд; <адрес> первый подъезд входы в подвальные помещения открыты, запорные устройства отсутствуют, в подтверждение чего представил протоколы осмотров от 16.01.2012 года и 23.01.2012 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необеспечении соблюдения п.44 ППБ РФ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, п.п.3.4.1, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года о том, что двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется пребывания людей, должны быть закрыты на замок, на дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. В связи с этим просил признать незаконным бездействие МУП «Управляющая компания» по соблюдению требований законодательства и обязать закрыть на замки входы в подвальные помещения, указанные в протоколах осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель прокурора заявил об отказе от заявленных требований ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика пояснил, что на данный момент замки на дверях во всех подвальных помещениях установлены, в подтверждение чего представил комиссионные акты с фотографиями о закрытии подвальных дверей на замки по адресам: <адрес> первый и второй подъезды; <адрес> между 2 и 3 подъездами; <адрес> первый подъезд; п<адрес>, 6 второй подъезд; <адрес> первый подъезд; <адрес> второй подъезд; <адрес> первый подъезд. Ключи переданы в ЖЭК № и службу АДС.

Представитель ОГПН не возражал против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства, подтвердил наличие информации об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный прокурором отказ от своих требований, как не нарушающий прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный прокурором отказ от иска, и дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия МУП «Управляющая компания» по осуществлению мер пожарной безопасности производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев