Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Сургаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2012 по иску Мараштанова А.И. к Селивановой И.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мараштанов в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчицы Селивановой долг по договору займа в размере 56 344 рубля 44 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1900 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг по расписке 50 000 рублей сроком на 1,5 месяца, но в указанный срок долг не вернула.

В судебном заседании представитель истца – адвокат П., иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Селиванова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мараштановым и ответчицей Селивановой был заключен договор займа, в соответствии с которым Селиванова взяла в долг у Мараштанова денежные средства в размере 50000 рублей сроком на полтора месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно объяснениям представителя истца, до настоящего времени ответчица указанный долг не возвратила.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно расчета, представленного истцом, исходя из 571 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8 %, составляет 6344 рубля 44 копейки. Расчет процентов является обоснованным и правильным.

Общая задолженность Селивановой по договору займа составляет 56344 рубля 44 копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ, подлежат частичному взысканию с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией. С учетом объема и сложности дела, объема защищаемого права, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, суд полагает возможным взыскать данные расходы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мараштанова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Селивановой И.Г. в пользу Мараштанова А.И. долг по договору займа в размере 56344 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 33 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 61234 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.