Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 1 » марта 2012 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проживина С.П. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении в льготный трудовой стаж периодов работы с вредными условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в НГДУ «Б» в должности <данные изъяты> в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования 1 год 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Всего проработал во вредных условиях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по п.2 ч.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем было отказано по причине того, что указанные периоды не относятся к работам с тяжелыми условиями труда, и они были засчитаны общими условиями. Считает отказ незаконным и просит включить их в льготный стаж.

В судебном заседании истец свои требования уточнил в части неверного указания в исковом заявлении первого оспариваемого периода, который составляет 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, просил включить только его, на включении в льготный стаж периода последующей работы в должности <данные изъяты> не претендует. Дополнил требованием о назначении пенсии с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в НГДУ имелось три цеха по добыче нефти и попутного газа и один цех по добыче газа и газового конденсата, где он и работал. Производство было аналогичным добыче нефти.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Свидетель Д. показал, что работал вместе с Проживиным С.П. в газовом цехе, который занимался добычей газа и газового конденсата и обработкой попутного газа, поставлявшегося с нефтепромыслов. Газовый цех располагался на территории НСП.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно по достижении возраста 55 лет мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Согласно ст.19 данного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в их подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Как следует из материалов дела, решением комиссии УПФ от 3.02.2012 года истцу было отказано во включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж по Списку № 2 по причине того, что занимаемые им должности и производства Списком не предусмотрены. Стаж работы с тяжелыми условиями труда на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует (л.д. 6).

Согласно записям в трудовой книжке и справке, уточняющей характер работы и условия труда, Проживин С.П. работал в НГДУ «Б»: ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Газовый цех являлся структурным подразделением. В указанные периоды работал непосредственно в производстве добычи нефти и газа полный рабочий день, простоев по вине предприятия, иных исключаемых периодов и прочих отвлечений от работы не было. Ко всем периодам применим Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, поз.2130200а-18559, 2130200б-23187, 2130200б-24125.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, поз.2130200а-18559 предусмотрена должность «слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата», поз.2130200б-23187 предусмотрена должность «мастера (старшие мастера), занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах)», поз.2130200б-24125 предусмотрена должность «начальники цехов, оперативно-производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместители». Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года (с учетом разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и зарплаты и Секретариата ВЦСПС № 5/8 от 2.04.1976 года), были предусмотрены должности слесари по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования, занятые непосредственно на объектах добычи нефти и газа нефтяных и газовых месторождений; начальники нефтегазопромыслов и участков по добыче нефти и газа и их заместители, мастера.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда, т.к. указанные должности предусмотрены Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Ссылку комиссии УПФ на то, что газовый цех не является нефтепромыслом, суд не принимает во внимание, поскольку определяющим моментом в данном случае является занятость на работах, связанных в т.ч. с добычей газа и газового конденсата, и отнесение цеха к добывающему. Данный факт и непосредственная занятость в технологическом процессе добычи газа полный рабочий день подтверждается выданной работодателем уточняющей справкой, в которой периоды работы истца оцениваются как подпадающие под Список № 2. Наличие в газовом цехе должности мастера по добыче нефти и газа также подтверждает отнесение цеха к добывающему. Указанные обстоятельства подтверждены и свидетелем, записи в трудовой книжке которого свидетельствуют о его работе в данном цехе в период с 1977 по 1982 год оператором и мастером по добыче нефти и газа, а с 1991 по 1999 год заместителем начальника цеха. Ответчиком данные сведения не опровергнуты, данных о проведении документальной проверки предоставленной работодателем информации, дававшей бы возможность усомниться в ее достоверности, не имеется. С учетом этого и применительно к ст.25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» содержащаяся в уточняющей справке информация принимается судом, а доводы ответчика, изложенные в решении комиссии, отвергаются.

Комиссией УПФ на момент обращения истца стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен. Произведенным судом расчетом установлено, что при включении требуемых периодов работы его специальный стаж будет составлять 12 лет 7 месяцев, что является достаточным основанием для назначения пенсии. Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия должна быть ему назначена с этого момента. Наличие требуемого страхового стажа подтверждается имеющейся в пенсионном деле таблицей трудовой деятельности и не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проживина С.П. удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы Проживина С.П. «Б»: ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Проживину С.П. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев