О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » марта 2012 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к Пыхтину Е.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском о прекращении права ответчика на управление ТС ввиду наличия у него диагноза «<данные изъяты>», указав адрес его места жительства <адрес> Однако направленная по этому адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям ОУФМС Нефтегорского района Пыхтин Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Предпринятыми судом мерами адрес его фактического проживания был установлен в <адрес>, где он проживает с апреля 2011 года. Представленная амбулаторная карта содержит запись об обследовании ответчика, датированную ноябрем 2010 года. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. От Пыхтина Е.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту фактического проживания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выяснив мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда по фактическому месту жительства ответчика исходя из следующего.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В связи с этим регистрация по месту жительства является только административным актом и не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство подтверждения фактического места жительства гражданина.

Имеющиеся в деле документальные сведения в совокупности с заявленным ответчиком ходатайством, в котором он указал адрес своего проживания, указывают на то, что, фактическим местом его жительства является <адрес>. Оснований для применения альтернативной либо исключительной подсудности, установленных ст.ст.29 и 30 ГПК РФ, не имеется.

Поскольку, при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи на рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-61/2012 по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к Пыхтину Е.А. о прекращении права на управление транспортными средствами передать на рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев