ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2012 по иску Рязанцева Н.В. к Администрации городского поселения Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Н.В. в исковом заявлении просит суд отменить решение ответчика об отказе в переводе жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нежилое помещение, признать незаконным уведомление об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и обязать ответчика удовлетворить его заявление о переводе помещения в нежилой фонд.

В судебном заседании Рязанцев Н.В. и его представитель К. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения <адрес> – С., иск не признал.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", разъясняется, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 марта 2012 года, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, объяснений представителя истца следует, что Рязанцев является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность в виде производства отделочных работ и розничной торговли.

Из документов, представленных в материалы дела, и объяснений представителя истца следует, что перевод вышеуказанного жилого помещения в нежилое осуществляется Рязанцевым в целях его использования в качестве офиса, то есть для осуществления предпринимательской (экономической) деятельности.

Исходя из указанного, следует, что истцом оспаривается решение органа местного самоуправления, затрагивающее права и законные интересы Рязанцева в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом субъектного состава данного спора, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рязанцева Н.В. к Администрации городского поселения <адрес> об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что указанный иск может быть подан в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись