Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 9 » апреля 2012 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Коробовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о назначении пенсии на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в комиссию по назначению пенсий ГУ – УПФ РФ в Нефтегорском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с выработкой стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Однако комиссия отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, квалифицировав общими условиями труда периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Ю» и ОАО «О» в цехе стабилизации (подготовки и перекачки) нефти; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Б» и ОАО «О» в цехе подготовки и перекачки нефти и газа. Отказ мотивирован тем, что указанная должность не предусмотрена Списком № 2, т.е. занятость в производственных процессах не доказана. Считает отказ незаконным, т.к. работа была связана с вредными условиями труда, и просит включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, обязать назначить пенсию с момента обращения и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что фактическое место работы и обслуживаемое оборудование не менялось. Работа была связана с подготовкой и стабилизацией сырой нефти, поступавшей с месторождений, которая подавалась для дальнейшей переработки.

Представитель ответчика с иском не согласился по причинам, изложенным в решении комиссии.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Право на досрочную трудовую пенсию женщин, проработавших в тяжелых условиях не менее 10 лет и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, реализуется в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года; Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года; Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно по достижении возраста 55 лет мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Согласно ст.19 данного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о ее назначении, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Как следует из материалов дела, решением комиссии УПФ от 5.03.2012 года истцу было отказано во включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж по причине того, что указанная должность Списком № 2 не предусмотрена, занятость в производственных процессах, предусмотренных Списком № 2, документально не доказана. Стаж работы с тяжелыми условиями труда на дату обращения (27.12.2011 года) отсутствует.

Согласно записям в трудовой книжке Самарин Н.В. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе стабилизации нефти НГДУ «Ю», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти № ОАО «О», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти № НГДУ «Б» (филиал ОАО «О»), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в цехе подготовки и перекачки нефти № ОАО «О».

Архивной справкой ОАО «О» подтверждается работа истца в структурных подразделениях – НГДУ «Ю», НГДУ «Б», ОАО «О» <данные изъяты> с имевшими место переводами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе стабилизации нефти на участке установки стабилизации конденсата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти № на установке стабилизации конденсата (в связи с изменением структуры цехов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти № на установке стабилизации нефти; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти № на Нефтегорской установке стабилизации нефти; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в цехе подготовки и перекачки нефти № на Нефтегорской установке подготовки нефти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации на основании приказов с сохранением средней зарплаты. Иных периодов, включение которых не предусмотрено законодательством, нет. Имеется указание на то, что данная работа дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Справка, уточняющая характер работы за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на применение шифра 2130200а-14259 Списка №.

Представленный технологический регламент Нефтегорской установки стабилизации нефти (УСН) указывает на ее предназначение для извлечения легких углеводородов из нефти и конденсата и получения товарной нефти. В состав установки входит в т.ч. оборудование для сепарации, статического отстаивания и обессоливания нефти, насосные станции перекачки нефти. УСН введена в эксплуатацию в 1991 году. Как следует из разъяснений ОАО «О», основанных на письме Министерства социального обеспечения РСФСР (Управление пенсий и пособий) № 40-11 от 18.01.1979 года, касающегося возможности применения с учетом разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС № 5/8 от 2.04.1976 года к рабочим, занятым в производстве подготовки сырой нефти, права на льготную пенсию по перечню профессий подраздела 3 раздела ХII Списка № 2, квалифицировать общими условиями периоды работы Самарина Н.В. невозможно, т.к. подготовка нефти состоит из самой добычи и транспорта нефти до нефтеперерабатывающих заводов и включает в себя процессы отделения нефти от попутно добываемой воды, газа, доведения нефтяных фракций до уровня товарных продуктов, в т.ч. сепарация, обезвоживание, отстаивание и доработка в резервуарах, откачка нефти и подача газа на объекты подготовки газа. Имеющаяся в пенсионном деле выписка из лицевого счета застрахованного лица за период с 1998 года по 2011 год содержит указание на особые условия труда Самарина Н.В. (код 2130200а-14259).

Актом проведенной УПФ документальной проверки факта работы Самарина Н.В. в НГДУ «Ю» с 1995 года по настоящее время установлено, что он значился <данные изъяты>. В расстановке плановой численности и квалификационного состава рабочих такая профессия предусмотрена. Других документов, подтверждающих факт льготной работы, представлено не было в связи с их отсутствием.

В подразделе 2 (добыча нефти) раздела ХII Списка № 2 (1991 года) позицией 2130200а-14259 предусмотрена должность «<данные изъяты>». В подразделе 3 (переработка нефти) раздела ХII Списка № 2 (1991 года) применительно к подразделу 1 раздела Х Списка № 1 (1991 года) позицией 2310302а-14259 предусмотрена должность «<данные изъяты>, занятые в производствах электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата».

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении требуемых периодов работы в стаж работы истца в тяжелых условиях труда, т.к. занимаемая им должность предусмотрена Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. При этом имевшие место периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в льготный стаж применительно к ст.187 ТК РФ.

Наименование производства, где работал истец, указывает на его связь с подготовкой сырой нефти, ее очисткой и стабилизацией и позволяет сделать вывод о том, что подготовка нефти в данном случае связана с ее добычей и первичной переработкой, где предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистов технологических насосов. Указанная должность объективно существовала и являлась штатной.

Комиссией УПФ на момент обращения истца стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен. Произведенным судом расчетом установлено, что при включении требуемых периодов работы его специальный стаж будет составлять более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным основанием для назначения пенсии. Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия должна быть ему назначена с этого момента. Наличие требуемого страхового стажа подтверждается имеющейся в пенсионном деле таблицей трудовой деятельности и не оспаривается.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из госпошлины и затрат на составление искового заявления, которые реально произведены и документально подтверждены, отвечают принципам разумности и справедливости с учетом объема и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Самарина Н.В. удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Самарина Н.В. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе стабилизации нефти НГДУ «Ю», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти ОАО «О»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе подготовки и перекачки нефти НГДУ «Б».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Самарину Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста).

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Самарина Николая Владимировича 200 рублей в счет возврата госпошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев