Именем Российской Федерации

25 апреля 2012г.

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2012 по иску Бугаева С.Н. к Кулбаеву Р.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугаев в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Кулбаева долг по договору займа в размере 513000 рублей и судебные расходы в размере 8330 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг по расписке 513000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец Бугаев и его представитель Х. иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулбаев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бугаевым и ответчиком Кулбаевым в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым Кулбаев взял в долг у Бугаева денежные средства в размере 513000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Кулбаевым.

Согласно объяснениям истца и документам, имеющимся в материалах дела, несмотря на неоднократное требование Бугаева о возврате денежных средств, ответчик до настоящего времени указанный долг не возвратил.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Бугаева являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бугаева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кулбаева Р.Д. в пользу Бугаева С.Н. долг по договору займа в размере 513000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 рублей, всего 521330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.