Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » апреля 2012 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Тимкаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова С.С. к Толстошеевой Н.П. о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила кредитный договор со Сбербанком на сумму 130 000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства с ним. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору банк обратился в суд о взыскании задолженности, и решением от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежной суммы 40068,67 рублей, которые он оплатил. Кроме этого был взыскан исполнительский сбор и расходы за почтовый сбор по исполнительным листам. Всего им было выплачено в счет исполнения решения суда 43757,98 рублей. В связи с этим просил взыскать указанную сумму, проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6435,74 рублей, расходы по оплате госпошлины 1705,81 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что уведомлял устно ответчицу о том, что оплатил за нее долг по кредиту, она обещала деньги вернуть, но потом перестала отвечать на телефонные звонки.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 11.06.2009 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Толстошеевой Н.П., С., Глотова С.С. в пользу АК СБ РФ в лице Нефтегорского ОСБ № 7914 солидарно было взыскано 40068,67 рублей в счет возврата долга по кредитному договору, процентов и неустойки, а также судебных расходов. Данным решением установлено наличие кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Толстошеевой Н.П., и договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и С. и Глотовым С.С. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 9-10). Постановлением ОСП Нефтегорского района от 19.03.2010 года исполнительное производство по взысканию с Глотова С.С. в пользу АК СБ РФ суммы 40068,67 рублей окончено в связи с погашением долга в полном объеме (л.д. 7). Согласно представленным сведениям о выплате зарплаты с Глотова С.С. было удержано по исполнительным документам 38337 рублей в пользу СБ РФ и 884,50 рублей почтовый сбор по исполнительным листам, а также обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на его имя, в сумме 3561,05 рублей (л.д. 11-13).

На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец исполнил за ответчицу обязательство возврата задолженности по кредитному договору, в связи с чем он имеет право требования с нее возмещения произведенных им расходов, связанных с исполнением судебного решения по удовлетворению требований кредитора. Произведенная истцом оплата составляет 42782,55 рублей.

Поскольку право требования поручителя к заемщику, установленное ст.365 ГК РФ, переходит с момента исполнения им обязательства, произведенного за заемщика, то с этого момента возможно применение положений об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. В связи с этим в данном случае период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с даты, следующей за днем окончания исполнительного производства (19.03.2010 года), следовательно период просрочки до дня, определенного истцом в расчете процентов (1.03.2012 года) будет составлять 713 дней. С учетом этого сумма процентов применительно к сделанному истцом расчету будет равна: 40068,67 х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная с 26.12.2011 года Указанием Банка России № 2758-У от 23.12.2011 года) : 360 х 713 = 6348,66 рублей. Оснований для уменьшения размера процентов применительно к ст.333 ГК РФ суд не находит исходя из поведения ответчицы, явно уклоняющейся от возврата денег.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстошеевой Н.П. в пользу Глотова С.С. 42782 рубля 55 копеек в счет возмещения расходов, связанных с погашением задолженности по кредиту, 6348 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1673 рубля 94 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 50805 (пятьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев