ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2012 г. г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-234/2012 по иску Терехиной Н.Н. к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными действий по составлению акта и предписания,
УСТАНОВИЛ:
Истица Терехина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» («СВГК»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по составлению акта и предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика отменить указанные акты и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату труда представителя в размере 6000 рублей.
В обоснование иска истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика по результатам проверки газового оборудования в ее доме, расположенном в <адрес>, был составлен акт о нарушении эксплуатации прибора учета потребления газа, выразившемся во вмешательстве в работу прибора, в связи с чем ей было выдано предписание о запрете дальнейшей эксплуатации прибора учета потребления газа. Считает указанные акт и предписание незаконными, так как не осуществляла вмешательство в работу прибора.
В судебном заседании представитель ответчика – И., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истица Терехина Н.Н. и ее представитель У. против передачи дела по подсудности не возражали.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 и ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, что истица Терехина Н.Н., указывая в исковом заявлении место нахождения ответчика – <адрес>, указала адрес места нахождения Управления № «Нефтегорскмежрайгаз» филиала «Самарагаз» ООО «Средневолжская газовая компания».
Как следует из устава ООО «СВГК», выписки из ЕГРЮЛ и сведений, представленных ответчиком, Управление № «Нефтегорскмежрайгаз» филиала «Самарагаз» ООО «Средневолжская газовая компания» самостоятельной гражданской правоспособностью не обладает, так как является структурным подразделением филиала «Самарагаз» ООО «Средневолжская газовая компания», который находится по адресу: <адрес>. Юридический адрес ООО «Средневолжская газовая компания»: <адрес> №, строение №, постоянно действующий орган управления данного юридического лица, согласно объяснению представителя ответчика, находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело по данному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара, по месту нахождения филиала ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Терехиной Н.Н. к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными действий по составлению акта и предписания передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись