РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Пигаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гражданкиной Н.В., Гражданкиной В.А. в лице законного представителя Гражданкиной Н.В., Гражданкину Е.А. в лице законного представителя Гражданкиной Н.В. и Гражданкину М.А. в лице законного представителя Гражданкиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 34 171 рубль 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей 14 копеек, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 32 030 рублей 80 копеек. Обязательства по договору о возврате кредита не исполнены.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гражданкина Н.В., одновременно являющаяся законным представителем ответчиков Гражданкиной В.А., Гражданкина Е.А. и Гражданкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А., путем подачи А. истцу заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) и открытием банком счета на имя А. (акцептованием), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере 32030 рублей 80 копеек путем перечисления указанной суммы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого А. товара. Кредит был выдан сроком на 12 месяцев под 29 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заявлением А. о выдаче потребительского кредита, Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией, графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в настоящее время задолженность по кредиту составляет 34 171 рубль 26 копеек.
Из наследственного дела и свидетельства о праве на наследство следует, что наследниками после смерти А., принявшими наследство, являются пережившая супруга – ответчица Гражданкина Н.А. и несовершеннолетние дети – Гражданкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гражданкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственным имуществом, перешедшим к ответчикам, по 1/5 доли каждому, является 1/2 доля автомобиля марки ВАЗ 21099, идентификационный номер <данные изъяты> 1996 года выпуска, стоимостью, согласно заключению ООО «С» № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 250 рублей.
Исходя из указанного, задолженность по кредитному договору подлежит уплате ответчиками – наследниками, принявшими наследство после смерти А., в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость 1/5 доли указанного автомобиля составляет 1 050 рублей. Совокупная стоимость имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования после смерти А., составляет 4 200 рублей.
Таким образом, задолженность А. по кредиту подлежит уплате ответчиками частично, в размере 4 200 рублей.
Доказательства о наличии другого наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти А., суду не представлены.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая положение ч.3 ст. 28 ГК РФ, кредитная задолженность и судебные расходы подлежат взысканию с Гражданкиной Н.В., в том числе как с родителя малолетних Гражданкиной В.А., Гражданкина Е.А. и Гражданкина М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гражданкиной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 4 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4600 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.