Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » мая 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сучаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 389885,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого а/м. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 380379,35 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы 7003,79 рублей, а также обратить взыскание на а/м.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о его фактическом местонахождении ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался против удовлетворения иска.
Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Сучаевым С.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 389885 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи а/м. С условиями договора Сучаев С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 8-9).
Также установлен факт заключения договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Сучавеым С.В. о залоге принадлежащего ему а/м модель №, год выпуска 2009, идентификационный номер № двигатель №, № кузов № цвет белый, залоговой стоимостью 463885 рублей (л.д. 10-12).
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и процентов, и право кредитора потребовать от заемщика досрочного их возврата в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Фактическое получение денежных средств подтверждается заявлениями на их перевод, платежным поручением об их перечислении по договору купли-продажи № УТ от ДД.ММ.ГГГГ за а/м марки № (л.д. 19-20). Договором купли-продажи № УТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АвтоКредит» и Сучаевым С.В., и актом приема-передачи подтверждается приобретение им а/м № (л.д. 15-18). По данным ГИБДД а/м имеет регистрационный знак № (л.д. 53-54).
Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных выплат по погашению кредита и процентов в виде периодической просрочки с декабря 2010 года и полное отсутствие платежей с июля 2011 года (л.д. 35-47). Сведениями о погашении задолженности по договору или ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Также нет сведений о том, что заемщик вошел в график платежей и не имеет текущей задолженности по кредиту и уплате процентов. В связи с этим суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и необходимости досрочного взыскания всей задолженности. Размер задолженности определен и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 380379,35 рублей (л.д. 43). Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.
Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку установленная ст.339 ГК РФ письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество являются правомерными. Залоговая стоимость заложенного имущества определена и согласована сторонами договора залога, в связи с чем суд считает требования в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сучаева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 380379 рублей 35 копеек задолженность по кредитному договору, 7003 рубля 79 копеек в возврат госпошлины. Всего 387383(триста восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 14 копеек.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Сучаевым С.В., обратить взыскание на транспортное средство – модель №, год выпуска 2009, идентификационный номер Х3Х №, двигатель №, № кузов № цвет белый, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 463885 рублей, путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить равной залоговой стоимости.
Взыскать с Сучаева С.В. 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев