О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 18 » мая 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Каранфил А.А., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Доркиной А.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в суд указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что в помещении салона красоты, расположенном по адресу <адрес>, имеются следующие нарушения требований пожарной безопасности: не проведено обучение пожарно-технического минимума с отрывом от производства руководителя, специалистов и работников, ответственных за пожарную безопасность, чем нарушены п.3 ППБ 01-03 и п.32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; на огнетушителях отсутствует порядковый номер, чем нарушены п.108 приложение № 3 п.16 ППБ 01-03; у места расположения огнетушителя отсутствует пожарный знак, чем нарушен п.27 ППБ 01-03; отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, чем нарушен п.15 приложение 3 ППБ 01-03; работники организаций допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, чем нарушен п.7 ППБ 01-03. Обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности в силу ст.37 Закона РФ «О пожарной безопасности» возложены на ИП Доркину А.В. как руководителя. Неисполнение требований законодательства о пожарной безопасности может привести к трагическим последствиям, чем затрагиваются интересы неопределенного круга лиц. В связи с этим просил обязать ответчика устранить нарушения указанных пунктов Правил.
В судебном заседании представитель прокурора заявил об отказе от заявленных требований ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика пояснил, что указанные в акте проверки нарушения устранены, в подтверждение чего представил соответствующие документы и фотоматериалы. Представитель ОГПН не возражал против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства ввиду достаточности и достоверности предоставленной информации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный прокурором отказ от своих требований, как не нарушающий прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный прокурором отказ от иска, и дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Доркиной А.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев