Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 18 » мая 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Юнговой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в размере 279681,40 рублей. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности должно осуществляться по графику ежемесячными равными по сумме платежами в размере 9570,16 рублей. Однако в нарушение Условий ответчица не исполняет свои обязанности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 310440,87 рублей, состоящая из суммы основного долга 273637,54 рублей, процентов за пользование кредитом 21128,76 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 12474,57 рублей, штраф за пропуск платежей 3200 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины 6304,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила. Представитель ответчицы не возражал против иска, при этом пояснив, что причиной неуплаты кредита явилась ее болезнь, связанная с работой в тяжелых условиях труда, и постоянное нахождение с осени 2011 года в лечебных учреждениях. Доказательств наличия возможности погашения текущей задолженности по кредиту и вхождения в график платежей не имеет. На ДД.ММ.ГГГГ намечено проведение согласительных процедур с банком относительно возврата кредита.
Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Национальным банком «ТРАСТ» и Юнговой Г.В. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в рамках предоставления ей в пользование кредитной карты на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, согласно которому сумма кредита составляет 279681,40 рублей, процентная ставка по кредиту 16% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 9570,16 рублей, комиссия за расчетное обслуживание 0,99% ежемесячно (л.д. 8-21). Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.3.1.2 Условий). В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность (п.4.2 Условий). В соответствии с п.4 Тарифов банк вправе взыскать штраф за пропуск платежей, допущенный впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 700 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей (л.д. 22). С условиями кредитования Юнгова Г.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, содержащем информацию о кредите, тарифах и тарифном плане. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта (л.д. 26).
На основании ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.307–310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между банком и Юнговой Г.В., предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит был получен, с августа 2011 года его возврат не производится (л.д. 7). Данное обстоятельство указывает на нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310440,87 рублей, в т.ч. сумма основного долга 273637,54 рублей, проценты за пользование кредитом 21128,76 рублей, комиссия за расчетное обслуживание 12474,57 рублей, штраф за пропуск платежей 3200 рублей (л.д. 6). Иного расчета не представлено, в связи с чем суд руководствуется имеющимся в деле расчетом. Сведениями о погашении задолженности или ее уменьшении суд не располагает. Также не представлено доказательств наличия возможности погашения текущей задолженности по кредиту и вхождения в график платежей либо принятия каких-либо мер к уменьшению задолженности, что давало бы возможность говорить о тенденции к надлежащему исполнению обязательств по возврату кредита. С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает требования банка о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юнговой Г.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) 310440 рублей 87 копеек задолженность по кредитному договору, 6304 рубля 40 копеек в возврат госпошлины. Всего 316745 (триста шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев