Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 21 » мая 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной В.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с данным иском указав, что обратилась с заявлением о назначении пенсии в связи с выработкой педагогического стажа 25 лет. Однако комиссия УПФ отказала в этом, исключив из специального стажа и квалифицировав общими условиями период работы <данные изъяты> в МДОУ № «П» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в Уставе учреждения не просматривается, что оно является детским садом, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ незаконным и просит включить в специальный стаж указанные периоды, обязать начислить пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истица свои требования поддержала. Пояснила, что работа была связана с образовательным и воспитательным процессом детей дошкольного возраста, характер и место работы при переименовании учреждения не менялись.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.27 п.1 п/п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом Постановлений КС РФ № 2-П от 29.01.2004 года и № 11-П от 3.06.2004 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста и статуса детского учреждения.
Из материалов дела следует, что Костина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в яслях-саду №, который в процессе деятельности преобразовывался в МДОУ № «П» на основании постановления администрации Нефтегорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в МДОУ детский сад общеразвивающего вида № «П» на основании постановления администрации Нефтегорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет статус МДОУ детский сад № «П» комбинированного вида. За время работы находилась в отпусках без сохранения зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 23). Решением УПФ Нефтегорского района от 11.04.2012 года ей было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием 25 лет педагогического стажа с исключением из него указанных периодов работы. На момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) педагогический стаж засчитан как 22 года 2 месяца 13 дней (л.д. 7-9).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года должность воспитателя дошкольных образовательных учреждений – детских садов всех наименований входит в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях».
Как установлено в судебном заседании истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику ввиду невозможности определения в спорный период вида учреждения как детский сад применительно к Списку, работа в котором могла бы быть отнесена к педагогической деятельности. Однако такой вывод суд считает неверным. Отсутствие в наименовании МДОУ «П» ссылки на то, что данное учреждение являлось детским садом в период с 1996 по 1999 год, не может служить основанием для его исключения из педагогического стажа, т.к. происходившие преобразования исходя из содержания уточняющей справки касались лишь переименования учреждения без изменения его статуса как дошкольного образовательного учреждения, а согласно Постановлению Совета Министров РСФСР № 463 от 6.09.1991 года детские дошкольные учреждения всех типов входили в перечень учреждений, дающих право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам.
Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации в период работы по специальности подлежат включению в льготный стаж применительно к ст.187 ТК РФ. Одновременно с этим периоды нахождения в отпуске без сохранения зарплаты не подлежат включению в стаж в силу п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.
С учетом того, что на момент обращения истицы (3.04.2012 года) с заявлением о назначении пенсии ее стаж как педагогического работника с учетом зачтенного УПФ и включаемого судом будет составлять более 25 лет, то требование о назначении ей пенсии с этого момента является законным и обоснованным.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины 200 рублей и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 1500 рублей, которые реально произведены и документально подтверждены (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костиной В.В. удовлетворить.
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы Костиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МДОУ № «П»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области произвести начисление пенсии Костиной В.В. с 3.04.2012 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в пользу Костиной В.В. 200 рублей в счет возврата госпошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев