РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2012г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2012 по иску Яшина С.Н. к Костяновой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яшин в исковом заявлении, с учетом уточнений, просит суд признать его фактическим принявшим наследство после смерти его отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его право на наследство – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца, признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя З. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части признания ее права на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным завещание З. в части распоряжения имуществом ей не принадлежащим, признать недействительным выданное на имя З. свидетельство о праве собственности на спорное имущество в части указания в нем на принадлежность З. ? долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права З. и запись в ЕГРП №, уменьшить долю З. в праве общей долевой собственности на спорное имущество до ? долей, признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Костяновой Т.Н. свидетельство о праве на наследство после смерти З. в части признания за ней права на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным выданное на имя Костяновой Т.Н. свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение в части, устанавливающей право на принадлежащую ему ? долю указанной квартиры, уменьшить долю Костяновой Т.Н. в спорном жилом помещении до ? долей, признать его право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти отца – Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец Яшин С.Н. указывает на то, что в ноябре 2011 года он узнал о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая его родителям, перешла в собственность его сестре Костяновой Т.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти матери – З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что доля квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца – Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, должна принадлежать ему, так как он проживал в спорной квартире и фактически принял наследство после смерти отца.
В судебном заседании истец Яшин С.Н. и его представитель Л. иск уточнили, просили установить факт принятия наследства Яшиным С.Н. после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Яшина С.Н. на 1/4 долю квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ З., удостоверенное нотариусом З. и зарегистрированное в реестре за №, в части распоряжения 1/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Яшину Сергею Николаевичу, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Костяновой Татьяне Николаевне, на наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности Костяновой Татьяны Николаевны на 3/4 доли квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от остальной части иска отказались. При этом Яшин С.Н. пояснил, в указанной спорной квартире он зарегистрирован по месту жительства с 1997 года, проживать в ней стал с ноября 2003 года после смерти отца. Также после смерти отца он забрал себе принадлежавшее отцу имущество – наручные часы, две электробритвы, садовый инвентарь, столярный инструмент, продолжил пользоваться гаражом для своих целей, после вселения в квартиру установил телефон на свое имя. От наследства, открывшегося после смерти отца, он не отказывался, о том, что его мать получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, и составила завещание в пользу сестры Костяновой Т.Н., он узнал в ноябре 2011 года со слов ответчицы.
Ответчик Костянова Т.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после смерти отца между ней, истцом и их матерью З. была достигнута договоренность о том, что наследство будет принято только матерью, она и брат отказались от наследства в пользу матери. По ее мнению истец знал о том, что квартира после смерти отца была оформлена на мать. Также она подтверждает, что Яшин С.Н. с ноября 2003 года стал проживать в спорной квартире вместе с матерью, продолжил пользоваться гаражом, сдавал его в наем. Не оспаривает, что Яшин С.Н. сразу после смерти отца завладел его имуществом – инструментом, часами, электробритвами, установил в квартире телефон. Сама она наследство фактически не принимала, какое-либо имущество, принадлежавшее отцу, после его смерти себе не забирала. Также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. О завещании матери истец узнал от нее в марте 2009 года.
Третье лицо – нотариус Нефтегорского района, Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражала.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей Я., С. и В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика – Н., после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, после смерти Н. являлись его супруга – З., и дети – истец Яшин С.Н. и ответчик Костянова Т.Н.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти Н., с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> З. обратилась его супруга – З., указав в заявлении, что наследником является только она, других наследников, в том числе предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется. Истец и ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому она являлась наследником имущества Н., состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Учитывая, что другая ? доля квартиры принадлежала на праве собственности З. в порядке приватизации до смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации ее права собственности на указанную спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ З. составила завещание, которым спорную квартиру она завещала ответчице Костяновой Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.
Согласно материалам наследственного дела после смерти З., с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери обратились Костянова Т.Н. и Яшин С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Н. ответчику Костяновой Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Костянова Т.Н. является наследником указанного в завещании имущества З., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании указанного свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Костяновой Т.Н. на вышеуказанную квартиру, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Суд считает, что истец Яшин С.Н., в связи с фактическим принятием наследства в течение шести месяцев со дня смерти отца, является собственником доли спорной квартиры, приобретенной в порядке наследования по закону после смерти Н.
Как следует из объяснений истца, сведений, представленных отделением УФМС по <адрес> в <адрес>, показаний свидетелей Я., С. и В., истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца – Н., он в течение шести месяцев, в ноябре 2003 года вселился в указанную квартиру и стал проживать вместе с матерью З. и пользоваться имуществом, находящимся в квартире, принадлежавшим его отцу. Кроме того, непосредственно после смерти отца истец завладел его наручными часами, электробритвами, садовым инвентарем, столярным инструментом, продолжил пользоваться сараем (гаражом). Данные факты ответчиком Костяновой Т.Н. не оспаривается.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, фактически приняв наследство в течение шести месяцев со дня смерти отца, приобрел право собственности на долю спорной квартиры со дня открытия наследства.
При определении размера доли квартиры, перешедшей в собственность истцу, суд исходит из того, что наследственным имуществом после смерти Н. являлась ? доля указанной квартиры, Костянова Т.Н. наследство не приняла, следовательно, с учетом ч.1 ст. 1161 ГК РФ, принадлежавшая Н. доля квартиры в равных долях, по ? доли квартиры каждому, перешла в порядке наследования истцу Яшину С.Н. и его матери З., в результате чего З. приобрела право на ? доли спорного жилого помещения.
В связи с тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли указанного жилого помещения, является недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., выданное его супруге З. на ? долю квартиры.
Завещание З. в части распоряжения долей квартиры, принадлежащей Яшину С.Н., в пользу ответчика Костяновой Т.Н., является недействительным, так как в нарушение ст. 1112 и ст. 1120 ГК РФ наследодатель распорядился имуществом (1/4 долей спорной квартиры) ему не принадлежащим.
В связи с недействительностью завещания в указанной части, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти З., выданное Костяновой Т.Н.. в отношении спорной квартиры также является недействительным.
Таким образом, в настоящее время истец Яшин С.Н. является собственником ? доли, а ответчица Костянова Т.Н., являясь наследником по завещанию после смерти матери – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявление Костяновой Т.Н. о пропуске Яшиным С.Н. трехлетнего срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку как следует из объяснений Яшина С.Н. и показаний свидетеля Я. о том, что его З. было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н. на квартиру и о наличии завещания матери на квартиру истец узнал в ноябре 2011 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, согласно наследственному делу, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на гараж и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, им получены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из указанного следует, что срок исковой давности Яшиным С.Н. не пропущен.
Объяснения Костяновой Т.Н. о том, что истец знал о том, что мать приняла наследство после смерти отца, в том числе оформила квартиру в свою собственность, и о том, что истец узнал о завещании от нее в марте 2009 года, суд считает недостоверными, так как они опровергаются объяснениями истца и показаниями свидетеля Я. Доказательства, подтверждающие объяснения ответчика, не представлены.
Доводы ответчика о том, что Яшин С.Н. отказался от наследства после смерти отца, суд считает несостоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ наследника от наследства может быть совершен только путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства, чего Яшиным С.Н. сделано не было.
Оснований считать Яшина С.Н. недостойным наследником не имеется.
Таким образом, исковые требования Яшина С.Н. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Яшина С.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Яшиным С.Н. после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Яшина С.Н. на 1/4 долю квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ З., удостоверенное нотариусом З. и зарегистрированное в реестре за №, в части распоряжения 1/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Яшину С.Н..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Костяновой Т.Н., на наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Костяновой Т.Н. на 3/4 доли квартиры, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Костяновой Т.Н. на квартиру, общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности Костяновой Т.Н. на 3/4 доли и права собственности Яшина С.Н. на 1/4 долю указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев