Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » июня 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» к Уварову А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей на 6 месяцев с взиманием 8% ежемесячно на остаток основной суммы. Денежные средства ответчик получил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование им. Однако указанные условия заемщиком нарушались, что привело к образованию задолженности в сумме 82025 рублей, состоящей из основной суммы 49456 рублей, процентов 20000 рублей, пени 12569 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 2660,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте нахождения был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который высказался о возможности удовлетворения иска.
Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и Уваровым А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уварову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа устанавливался в 10816 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрена уплата пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы, начисляемой на сумму основного долга и подлежащие уплате проценты за каждый день просрочки (л.д. 8, 9). Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Уварова А.В. по договору займа между ним и ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» о залоге принадлежащего ему имущества на общую сумму 65000 рублей (л.д. 10-11). Условия указанных договоров были известны заемщику, что подтверждается его подписями в договорах. Карточками счетов 58.3 и 90.10 подтверждается внесение им одного платежа по погашению основного долга в сумме 545 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2-х платежей по уплате процентов на общую сумму 7455 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.
Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и Уваровым А.В., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено нарушение заемщиком этих обязательств, что указывает на обоснованность подачи иска. Доказательств полного либо частичного возврата займа с момента подачи иска до даты его рассмотрения не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 49456 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, просрочка (пени) за 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ – 12569 рублей (л.д. 6). Однако данный расчет является неверным.
Произведенным судом расчетом установлено, что сумма основного долга будет составлять исходя из суммы займа и с учетом произведенной оплаты 49455 рублей, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов будет составлять 49455 х 8% = 3956,40 рублей ежемесячно. С учетом положений ч.2 ст.809 ГК РФ и даты рассмотрения дела общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) будет составлять 19782 рубля.
Суд считает возможным взыскать неустойку исходя из нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, его поведения, свидетельствующего о явном уклонении от возврата займа, позиции истца, настаивающего на взыскании пени. При этом датой исчисления периода просрочки возврата займа следует считать дату, следующую за днем предполагаемого возврата, указанную в графике платежей, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого применительно к расчету стоимости иска (л.д. 6), в котором сумма пеней рассчитана исходя из суммы платежа 108 рублей, что соответствует 1% от ежемесячного платежа, и 150 дней просрочки, что соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма пеней будет составлять 16200 рублей. Однако учитывая, что истцом предъявлено к взысканию пени в сумме 12569 рублей, то на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает за основу данную сумму. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» удовлетворить частично.
Взыскать с Уварова А.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» 49455 рублей задолженность по договору займа, 19782 рубля проценты по договору займа, 12569 рублей неустойку за нарушение срока возврата займа, 2654 рубля 18 копеек в возврат госпошлины. Всего 84460 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 18 копеек.
Взыскать с Уварова А.В. 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев