Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 26 » июня 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.А. к Комаровой Т.В. о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила кредитный договор со АКБ «Газбанк» на сумму 500 000 рублей под 14,99% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства с ним. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору банк обратился в суд о взыскании задолженности, и решением Ленинского районного суда г.Самары от 28.10.2009 года данные требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежной суммы 457960,41 рублей. Во исполнение решения суда он оплатил за ответчицу 135613,06 рублей. Кроме этого был взыскан исполнительский сбор 9448,09 рублей. В связи с этим просил взыскать указанные суммы, проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235,59 рублей, расходы по оплате госпошлины 4125,95 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что иных исполнительных документов о взыскании с него денежных средств не было.
Ответчица и ее представитель с иском согласились частично. Не согласны с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения исполнительского сбора, т.к. он может быть взыскан только с должника и только на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В исполнительном документе не было сведений о взыскании периодических платежей.
Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Самары от 28.10.2009 года, вступившим в законную силу 17.11.2009 года, с Комаровой Т.В., Фомина А.А., К., П. в пользу АКБ «Газбанк» солидарно было взыскано 448872,19 рублей в счет возврата долга по кредитному договору. Данным решением установлено наличие кредитного договора, заключенного между АКБ «Газбанк» и Комаровой Т.В., и договоров поручительства, заключенных между АКБ «Газбанк» и Фоминым А.А., К., П., а также договора залога с Комаровой Т.В. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 15-18). Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фомина А.А. указанного долга; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в размере 616,05 рублей и 34,71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 12, 13, 19-21). ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно справке ОАО «Росскат» с Фомина А.А. было удержано по постановлению № в пользу АКБ «Газбанк» 134962,92 рублей (основной долг) и 9448,09 рублей исполнительский сбор, последнее удержание произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как усматривается из материалов исполнительного производства на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Нефтегорского района исполнительные документы в отношении Фомина А.А. были возвращены без дальнейшего исполнения.
На основании ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец исполнил за ответчицу обязательство возврата задолженности по кредитному договору, в связи с чем он имеет право требования с нее возмещения произведенных им расходов, связанных с исполнением судебного решения по удовлетворению требований кредитора. Произведенная истцом оплата составляет 135613,06 рублей – погашение долга, 9448,09 рублей – исполнительский сбор.
Поскольку право требования поручителя к заемщику, установленное ст.365 ГК РФ, переходит с момента исполнения им обязательства, произведенного за заемщика, то с этого момента возможно применение положений об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. В связи с этим в данном случае период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с даты, следующей за днем последнего взыскания (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно период просрочки до дня, определенного истцом в расчете процентов (ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 40 дней. С учетом этого сумма процентов применительно к сделанному истцом расчету будет равна: 135613,06 х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России № 2758-У от 23.12.2011 года) : 360 х 40 = 1205,45 рублей.
Доводы представителя ответчика о неправомерности требования взыскания денежных средств, удержанных с истца в счет оплаты исполнительского сбора, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается с должника, которым в данном случае в силу установленной судом солидарной ответственности по выплате кредита является и истец. Исполнительский сбор взыскан на основании вынесенного приставом-исполнителем соответствующего постановления, данное постановление никем не оспаривалось, данных об уменьшении размера исполнительского сбора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комаровой Т.В. в пользу Фомина А.А. 145061 рубль 15 копеек в счет возмещения расходов, связанных с погашением задолженности по кредиту, 1205 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 4125 рублей 33 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 150391 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев