РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2012 по иску Кучкина М.Б. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кучкин в исковом заявлении просит суд признать необоснованным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области во включении в льготный стаж периодов работ, обязать включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в плавсоставе на судах речного флота: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском речном пароходстве (АО «У») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ф», обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и применить при расчете размера пенсии справку о его заработной плате за период с 1986 года по 1990 год, выданную ТОО «Ф».
В судебном заседании истец Кучкин иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области, Н. иск не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Кучкина, представителя ответчика Н., считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключение портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
17 мая 2012 года истец Кучкин обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, указанному в пп.9 п.1 ст. 27 вышеуказанного закона.
<данные изъяты>
Такие же доводы в качестве возражения на иск привела в судебном заседании представитель ответчика Н. Указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки Кучкина М.Б., объяснений истца и справок, выданных ТОО «Ф», истец работал в плавсоставе на судах речного флота: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Судоремонтно-судостроительном заводе им. Чапаева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ф».
Справки, представленные ТОО «Ф», уточняющие льготный характер работы, суд считает достоверными и подлежащими применению при исчислении льготного стажа, так как сведения, указанные в них, согласуются со сведениями указанными в трудовых книжках истца и его объяснениями, который пояснил, что архив АО «У» хранится в ТОО «Ф», находящееся по тому же юридическому адресу и использующее ту же материально-техническую базу, а также кадровый состав, что и АО «У». ТОО «Ф» выдает указанные справки, поскольку в ином месте таких сведений не имеется.
Учитывая, что предоставление сведений, подтверждающих специальный и страховой стаж работы истца, из других источников, кроме ТОО «Ф», в настоящий момент не представляется возможным, оснований полагать, что представленные данным предприятием справки являются недостоверными, не имеется.
По тем же основаниям суд считает подлежащим применению среднемесячный заработок за период работы с 1986 года по 1990 год в СРСЗ им. Чапаева, указанной в справке, выданной ТОО «Ф».
Отсутствие записи в трудовой книжке об увольнении истца из АО «У» и о приеме на работу в ТОО «Ф» не является основанием для исключения из специального и страхового стажа периода работы в Уральском речном пароходстве (АО «У»), поскольку имеется запись о переводе в ТОО «Ф». Возможное неправильное оформление трудовых отношений возникло не по вине истца.
Исходя из указанного, суд считает, что истец Кучкин имеет специальный стаж работы в плавсоставе на судах речного флота, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 12 лет 6 месяцев лет и страховой стаж не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кучкин достиг возраста 55 лет.
Таким образом, исковые требования Кучкина являются законными и обоснованными, а отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кучкину М.Б. периоды его работы в плавсоставе на судах речного флота: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском речном пароходстве (АО «У») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ф».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской назначить Кучкину М.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и применить при расчете размера пенсии справку о заработной плате Кучкина М.Б. за период с 1986 года по 1990 год, выданную ТОО «Ф».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись