РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2012 г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
с участием прокурора Каранфила А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2012 по заявлению МО МВД России «Нефтегорский» об установлении административного надзора в отношении Кныш Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Нефтегорский» в заявлении просит суд установить административный надзор в отношении Кныш Д.А. и установить ему ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский», не покидать места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой, не менять место жительства, учебы, работы без уведомления МО МВД России «Нефтегорский» и не покидать территорию муниципального района Нефтегорский без уведомления МО МВД России «Нефтегорский».
В обоснование заявления указывается на то, что Кныш осужден Нефтегорским районным судом Самарской области 26 ноября 2008 года по <данные изъяты> к четырем годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней. По мнению заявителя в отношении Кныш необходимо установить административный надзор, в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель заявителя – П., заявление поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила его удовлетворить
Кныш Д.А. против заявления не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Каранфила А.А., полагавшего заявление удовлетворить частично, суд считает, что заявление в целом подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 ноября 2008 года Кныш Д.А. осужден по <данные изъяты> к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
На основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 29 июля 2011 года, Кныш Д.А. 9 августа 2011 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней и на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением осужденного и находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с характером учебы или работы.
Учитывая, что Кныш Д.А. в настоящее время является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против <данные изъяты>, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, на срок, установленный УК РФ для погашения судимости.
При этом не имеет значения, что Кныш Д.А. освобожден условно-досрочно, поскольку ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отличие от ч.3 данной статьи, не связывает возможность установления административного надзора с отбытием уголовного наказания.
При установлении административных ограничений суд учитывает, что часть из тех, которые просит установить заявитель, установлены постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 29 июля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить в отношении Кныш Д.А. административный надзор сроком до 9 августа 2014 года.
Установить Кныш Д.А. административные ограничения: обязать два раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Нефтегорский» по графику, установленному этим органом, и запретить выезд за переделы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области без уведомления МО МВД России «Нефтегорский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья