РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мячина В.В. к Севостьянову С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мячин В.В. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Севостьянова С.В. долг по договору займа в размере 65 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг по расписке 65 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В судебном заседании истец Мячин В.В. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик Севостьянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мячиным и ответчиком Севостьяновым был заключен договор займа, в соответствии с которым Севостьянов взял в долг у Мячина денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Севостьяновым.
Из объяснений истца следует, что ответчик обязался вернуть указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил.
Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Мячина являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мячина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова С.В. в пользу Мячина В.В. долг по договору займа в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, всего 67 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.