О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 15 » августа 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Каранфил А.А., представителя МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» Р., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора к МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» о признании незаконным бездействия по соблюдению требований жилищного и антитеррористического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтегорский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в нарушение требований жилищного, антитеррористического и противопожарного законодательства ответчиком не принимаются меры по устранению недостатков технической укрепленности многоквартирных жилых домов, а также нарушаются правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. В ходе проведенной проверки установлено, что в многоквартирных домах по адресам: <адрес> возле первого подъезда; <адрес> между 3 и 4 подъездами; <адрес> между 3 и 4, 5 и 6 подъездами; <адрес> с правого торца дома и возле подъездов № и №; <адрес> первый подъезд; <адрес> между 3 и 4 подъездами входы в подвальные помещения открыты, запорные устройства отсутствуют, в подтверждение чего представил протоколы осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необеспечении соблюдения требований п.п.3.4.1 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года о том, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, защиту помещений от проникновения животных: грызунов, собак и кошек. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок, на дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Ремонт и содержание указанных многоквартирных жилых домов согласно договору управления передано МУП «Управляющая компания». В связи с этим просил признать незаконным бездействие ответчика по соблюдению требований законодательства и обязать закрыть на замки входы в подвальные помещения, указанные в протоколе осмотров от 21.06.2012 года.
В судебном заседании представитель прокурора заявил об отказе от заявленных требований ввиду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика пояснил, что на данный момент замки на дверях во всех подвальных помещениях установлены, в подтверждение чего представил комиссионные акты от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями о закрытии подвальных дверей на замки по адресам: <адрес> возле первого подъезда; <адрес> между 3 и 4 подъездами; <адрес> между 3 и 4, 5 и 6 подъездами; <адрес> с правого торца дома и возле подъездов № и №; <адрес> первый подъезд; <адрес> между 3 и 4 подъездами. Ключи переданы старшим по дому и в службу АДС.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный прокурором отказ от своих требований в связи с устранением нарушений, как не нарушающий прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц. Последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом были разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный прокурором отказ от иска, и дело по иску Нефтегорского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия МУП «Управляющая компания», заключающегося в необеспечении соблюдения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев