РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2012 по иску Ижедерова В.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ижедеров в исковом заявлении просит суд признать частично незаконным решение ответчика о включении в общий стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить указанные периоды его работы в стаж, дающий право на льготную пенсию, обязать ответчика назначить недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной полшины в размере 200 рублей и на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей. В обоснование иска Ижедеров указывает на то, что указанные периоды его работы необоснованно не были включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании истец Ижедеров В.А. и его представитель Р. иск уточнили, просили обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Ижедерова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости Ижедерову В.А. с учетом данных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ, от остальной части иска отказались.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области Н., иск не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Ижедеров обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение о квалификации общими условиями периодов работы истца Ижедерова, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ – 5 треста «Вн» в должности <данные изъяты> (в том числе периоды работы в должности <данные изъяты> сроком 3 месяца), так как не указаны точные сроки работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «Вн» в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Вм» в должности <данные изъяты>, так как должности не предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.
Суд считает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что истец Ижедеров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в СМУ № треста «Вн». Указанное следует из записей в трудовой книжке истца, копий приказов об утверждении штатного расписания и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что данные периоды работы истца в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как до 1991 года действовал Список №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года. Раздел ХХIХ данного Списка («Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций») предусматривал должности «<данные изъяты> и <данные изъяты>». Предприятие, в котором в указанный период работы работал истец - СМУ № треста «Вн», относится к производству, предусмотренному разделом ХХIХ указанного Списка. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности <данные изъяты>, но при этом не был уволен либо переведен с должности <данные изъяты> и наряду с обязанностями <данные изъяты> исполнял свои должностные обязанности. Также суд считает, что Списком от ДД.ММ.ГГГГ и разделом ХII Списка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены все прорабы (производители работ), в том числе и старшие.
Также подлежит включению в льготный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Вн» в должности <данные изъяты>, поскольку в указанное время он работал в должности <данные изъяты> строительных и монтажных работ, предусмотренной разделом ХII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, о чем свидетельствуют акт приемки в эксплуатацию резервуара, который монтировался с участием истца с 21 марта 1994 года по май 1995 года, лицензией, положением о СУ №2 ОАО «Вн» и объяснения истца, который пояснил, что он работал в качестве <данные изъяты> строительных и монтажных работ, занимался строительством и монтажом технологических установок, резервуаров, газопроводов, нефтепродуктопроводов, зданий и сооружений из металлоконструкций и т.п. Из указанного следует, что запись в трудовой книжке и в иных документах о работе истца в должности «<данные изъяты>» является неполной.
Исходя из указанного, суд считает, что иск Ижедерова является обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ижедерова В.А. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Ижедерову В.А. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости Ижедерову В.А. с учетом указанных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.