РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Емельяновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2012 по иску Старухиной Т.В. к Образцову В.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Старухина Т.В. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Образцова В.М. долг по договору займа в размере 220 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей, ссылаясь на то, что 19 сентября 2011 года ответчиком была выдана расписка в получении от нее денежных средств в размере 220 000 рублей со сроком возврата до 25 ноября 2011 года, но данное обязательство исполнено не было. На ее устные требования о возврате долга, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.
В судебном заседании представитель истца – Х., иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Ответчик Образцов В.М. в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Данное дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, поскольку суд считает, что причина неявки ответчика является неуважительной – сведения, достоверно подтверждающие невозможность участия ответчика в судебном заседании в связи с состоянием здоровья, суду не представлены. Предыдущее судебное заседание было отложено в связи с ходатайством ответчика, просившего отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке, однако документы, подтверждающие уважительность причины неявки, представлены не были.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2011 года между истицей Старухиной Т.В. и ответчиком Образцовым В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Образцов В.М. взял в долг у Старухиной Т.В. денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается распиской от 19 сентября 2011 года, написанной собственноручно Образцовым В.М., и объяснениями представителя истца.
Из указанной расписки и объяснений представителя истца следует, что ответчик обязался вернуть указанную сумму займа 25 ноября 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвратил.
Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Старухиной Т.В. являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Старухиной Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Образцова В.М. в пользу Старухиной Т.В. долг по договору займа в размере 220 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, всего 225 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.