О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 31 » августа 2012 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоногиной Т.В. к МУП «Нефтегорскжилсервис» о возмещении ущерба, вызванного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге «подъезд к г.Оренбург от М-5 Урал», виновником которого является водитель принадлежащего ответчику а/м «Шевроле-Нива» №, который с места ДТП скрылся, принадлежащему ей а/м ВАЗ-21113 № были причинены механические повреждения, сумма ущерба от которых составляет 96436,74 рублей. Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой оценки ущерба, 7500 рублей в счет возмещения расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей в счет возмещения расходов за нотариально удостоверенную доверенность и 3094 рубля в счет возврата госпошлины.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 88 км. а/д «подъезд к г.Оренбург от М-5 Урал» произошло ДТП, участником которого являлся А., управлявший принадлежащим Белоногиной Т.В. а/м ВАЗ-21113 №, и неизвестный водитель, управлявший принадлежащим МУП «Нефтегорскжилсервис» а/м «Шевроле-Нива» №, в результате которого а/м истицы получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость ущерба от ДТП составляет 96436,74 рублей.
Одновременно с этим установлено, что Арбитражным судом Самарской области 14.03.2012 года в отношении МУП «Нефтегорскжилсервис» принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства (конкурсный управляющий М.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.08.2012 года (л.д. 35-47).
Согласно ст.22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст.126 ч.1 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По указанным основаниям данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Белоногиной Т.В. к МУП «Нефтегорскжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев