РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Тимкаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2012 по иску Невмержицкого В.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Невмержицкий В.И. в исковом заявлении просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес>, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности <данные изъяты>: в колхозе «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «П» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Н» (ОАО «Н») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПСК «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку указанные периоды его работы не были включены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, по мнению ответчика, его стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 7 лет 9 месяцев 13 дней. Считает, что спорные периоды его работы подлежат включению в льготный стаж, поскольку в данные периоды он работал в качестве <данные изъяты>, данная профессия поименована Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
В судебном заседании истец Невмержицкий В.И. и его представитель Н. от иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату труда представителя отказались, в остальной части иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Должность - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, включена в Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкий обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшего возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкому было отказано в назначении пенсии на том основании, что у него отсутствует требуемый специальный стаж – 12 лет 6 месяцев, так как из специального стажа с тяжелыми условиями труда были исключены периоды работы истца в колхозе «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списками № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из специального и общего трудового (страхового) стажа период работы в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как индивидуальными сведениями факт работы и льготный характер работы в данный период не подтверждаются (данный период работы не отражен в ИС), исключен из специального стажа период работы в ЗАО «Н» (ОАО «Н») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Невмержицкого В.И. в течение полного рабочего дня в должности <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке, индивидуальными сведениями льготный характер не подтверждается, а также исключен из специального стажа период работы истца в ПСК «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Невмержицкого В.И. в течение полного рабочего дня в должности <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке.
Суд считает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Невмержицкий работал в колхозе «Б» и в ТОО «Б» в качестве <данные изъяты> постоянно полный рабочий день и был занят на ручной резке и сварке. Записи в трудовой книжке за данный период содержат сокращенное наименование данной должности – «<данные изъяты>», что не должно препятствовать реализации права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Периоды работы истца в ОАО «П» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Н» (ОАО «Н») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПСК «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как Невмержицкий в данные периоды работал в качестве <данные изъяты> постоянно полный рабочий день и был занят на ручной резке и сварке.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании документами, имеющимися в материалах дела – трудовой книжкой, архивными справками, объяснениями истца и его представителя, которые пояснили, что, истец, работая в указанных сельскохозяйственных предприятиях в качестве <данные изъяты>, использовал при сварке металлических конструкций и деталей электрическую и газовую аппаратуру для ручной резки и сварки, на указанных предприятиях, в связи с осуществляемой деятельностью, не могли использоваться для сварки и резки полуавтоматы и автоматы. Характер и условия его труда в качестве <данные изъяты> были такими же и в периоды, за которые не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета и отсутствуют сведения об уплате страховых взносов. Считает, что такие сведения не предоставлены по вине работодателей.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях» признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Вышеуказанные доказательства являются достоверными и достаточными для подтверждения характера работы истца. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Суд считает, что, с учетом спорных периодов работы истца, Невмержицкий имеет специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, при возрасте 55 лет, которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ.
Досрочную трудовую пенсию по старости истцу следует назначить с момента возникновения права на нее, то есть с момента достижения 55-летнего возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Невмержицкого Василия Ивановича удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Невмержицкому В.И. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «П», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Н» (ОАО «Н») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК «В» в качестве <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, назначить досрочную трудовую пенсии по старости Невмержицкому В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья